Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 09АП-8875/13

город Москва

7 мая 2013 г.

Дело N А40-117551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.Р. Валиева,

судей: О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2013 года

по делу N А40-117551/2012

по иску ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" (ИНН 3016059510, ОГРН 1093016000428)

к ОАО " Каббалкэнерго " (ИНН 0721063215, ОГРН 1090700000192)

о взыскании задолженности по оплате за принятую мощность

в судебное заседание не явились представители: от истца, ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Калмэнергосбыт" (далее - ответчик) о о взыскании задолженности по оплате за принятую в феврале 2012 г. электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2013 года по делу N А40-117551/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд не учел то обстоятельство, что истец не выставлял ответчику счета-фактуры, вследствие чего последний был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика электроэнергии и оплатить фактически принятую электрическую энергию в установленные договором сроки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года данная жалоба была принята к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (Продавец) и ОАО "Каббалкэнерго" (Покупатель) заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 20.01.2012 г. N : RDN-PKABBAGE-SASTRHE2-07-KP-12-E.

Договор заключен в соответствии с абз. 1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 и условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Согласно условиям Договора Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1.); платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и размере, установленные

Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3.), и тарифной ставкой на электрическую энергию и мощность, утвержденной для Продавца (Приказ ФСТРФ от 30.12.2010N498-э/З (ред. от 22.04.2011 г.)

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенному им Договору в размере и сроки, определенные в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию является двадцать первое число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по Договору (п.3.2 Регламента).

Цена (тариф) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка на 2012 год установлены в соответствии с приложением N 2 Приказа ФСТ РФ от 30.12.2010 N 498-э/З (ред. от 22.04.2011).

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 20.01.2012 г. N : RDN-PKABBAGE-SASTRHE2-07-KP-12-E, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами.

Однако ответчик поставленную энергию не оплатил, в связи с чем истцом ответчику была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом установленного и на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию и правомерно удовлетворили иск.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не выставлял счета-фактуры за поставленную электроэнергию, и, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по оплате долга, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие счетов-фактур не может являться препятствием либо основанием для освобождения от исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Кроме того, данный довод противоречит положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Решение является законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований к отмене принятого по делу судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2013 года по делу N А40-117551/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев