Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 09АП-13285/13

г. Москва

07 мая 2013 г.

Дело N А40-139972/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 г.

по делу N А40-139972/12, принятое единолично судьёй Шустиковой С.Н.

(шифр судьи 138-1343)

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 10577465573229, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ОГРН 1037739290930, г. Москва, ул. Петровка, д. 38)

о взыскании 450 775, 14 руб.

при участии представителей:

от истца: Матвиенко А.А. по доверенности от 17.12.2012 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о взыскании задолженности по госконтракту N 41213570 от 09.04.12 в размере 442.166 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.12 по 21.08.12 в размере 8.608 руб. 82 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности по госконтракту N 41213570 от 09.04.12 в размере 442 166 руб. 32 коп. прекращено в связи с отказам от иска по п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.13 г. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.12 по 21.08.12 в размере 8.608 руб. 82 коп. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.02.13 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.12 по 21.08.12 в размере 8.608 руб. 82 коп. и в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.13 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - истец) и Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве заключен государственный контракт N 41213570 от 09.04.2012 г., согласно условиям которого истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать проставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном в контракте (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Как правильно установил суд первой инстанции, истцом отпущено, а ответчиком было потреблено: 82560 кВт/ч электрической энергии за период 09.04.2012 по 30.04.2012 г. на сумму 392.251 руб. 46 коп., что подтверждается отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) за апрель 2012 г.; 11020 кВт/ч электрической энергии за период 01.05.2012 по 31.05.2012 г. на сумму 49.914 руб. 86 коп., что подтверждается отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) за май 2012 г.

В связи с нарушением условий оплаты поставленной электрической энергии, истец заявил требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.12 по 21.08.12 в размере 8.608 руб. 82 коп.

Суд первой инстанции установил обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.12 по 21.08.12 в размере 8.608 руб. 82 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.12 по 21.08.12 в размере 8.608 руб. 82 коп. исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 госконтракта от 09.04.12 в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, истец вправе начислить абоненту пени за каждый день просрочки размере 1/300 действующей на момент выставления ответчиком с момента выставления счета.

В соответствии с частью 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Неустойка, предусмотренная положениями частью 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд", является специальной нормой по отношению к положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, к настоящим правоотношениям подлежат применению положения части 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд", а не положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 41, 49 АПК НФ истцу принадлежит право на изменение основания исковых требований, следовательно, суд не вправе по своей инициативе изменять основания иска.

В связи с тем, что исковые требования заявлены о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, а не по основаниям п. 5.1 госконтракта от 09.04.12 или части 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 года по делу N А40-139972/12 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 8.608 руб. 82 коп. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов