Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 18АП-4445/13

г. Челябинск

13 мая 2013 г.

Дело N А76-3003/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салахова Азата Хабибовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2013 по делу N А76-3003/2013 (судья Шведко Н.В.).

В заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Салахова Азата Хабибовича - Красногорова А.С. (доверенность от 18.02.2013 74 АА 1607054).

Индивидуальный предприниматель Салахов Азат Хабибович (далее - истец, Салахов А.Х.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Балтрушеевич Кристине Александровне (далее - ответчик, Балтрушеевич К.А.) о взыскании 1 333 752 руб. 49 коп., судебных расходов на представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. и судебных расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1 400 руб. 00 коп. (л.д. 5-6)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2013 производство по делу N А76-3003/2013 прекращено (л.д. 52-54) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как неподведомственное арбитражному суду.

С вынесенным определением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Салахов А.Х. просит определение суда первой инстанции отменить в части указания на неуплату истцом государственной пошлины за подачу искового заявления и разрешить по существу вопрос о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 26 337 руб. 53 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 13 мая 2013 года на 09 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились представители ответчика. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании 13.05.2013 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу было рассмотрено поступившее от заявителя ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Салахова Азата Хабибовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2013 по делу N А76-3003/2013 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Салахова Азата Хабибовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2013 по делу N А76-3003/2013

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Салахова Азата Хабибовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2013 по делу N А76-3003/2013 - прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Салахову Азату Хабибовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.04.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков