Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 04АП-2020/13

г. Чита

13 мая 2013 г.

Дело N А10-4735/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Аэропорт "Байкал (Улан-Удэ)" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2013 года по делу N А10-4735/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карос" (ОГРН: 1067536049635, ИНН: 7536074208) к старшему авиационному начальнику аэродрома генеральному директору ООО "Аэропорт "Байкал (Улан-Удэ)" Ленцову А.А., старшему авиационному начальнику аэропорта "Байкал (Улан-Удэ)" Сивцову Е.А. о признании незаконными действий, выразившихся в несогласовании обществу с ограниченной ответственностью "Карос" строительства АЗС на земельном участке с кадастровым номером 03:24:011602:9,

третьи лица: ООО "Аэропорт "Байкал (Улан-Удэ)", Федеральное агентство воздушного транспорта,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Аэропорт "Байкал (Улан-Удэ)" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2013 года по делу N А10-4735/2012.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 25 марта 2013 года по делу N А10-4735/2012 принято Арбитражным судом Республики Бурятия, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 06 мая 2013 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 67001805087505.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Аэропорт "Байкал (Улан-Удэ)" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2013 года по делу N А10-4735/2012, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия решения от 25.03.2013 на 18 л., копия дополнительного решения от 09.04.2013 на 5 л., копия доверенности от 25.09.2012 на 1 л., копия первой страницы апелляционной жалобы на 1 л., платежное поручение N 900 от 04.04.2013 на 1 л., почтовые квитанции от 24.04.2013 N 08748, N 08749, конверт N 67001805087505.

Судья

В.А. Сидоренко