Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2007 г. N КА-А40/12000-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается право общества на применение налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2007 г. N КА-А40/12000-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2007 года удовлетворены требования ООО "Трейд Нафта".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 29 декабря 2006 года N 17-04-721/5551.

Признаны недействительными требования NN 130, 134, выставленные ИФНС РФ N 9 по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 1 февраля 2007 года и требование N 133 об уплате налоговой санкции по состоянию на 1 февраля 2007 года.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Ссылается на то, что заявителем не представлено документов, подтверждающих фактическую транспортировку грузов ООО "Трейд Нафта" железнодорожным транспортом.

Утверждает, что право собственности на перевозимый товар переходит от поставщиков сразу к грузополучателям, минуя ООО "Трейд Нафта".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что по договорам N 06-СИ/2006 от 26.02.2006 года; N ПП-06/0410 от 17.04.2006 г.; N 05-06 от 26.04.2006 года; N В75-601507 от 01.05.2006 года подтверждено право ООО "Трейд Нафта" на налоговый вычет по НДС.

Ответчик ссылается на то, что в счетах-фактурах, полученных от ООО "ЮргаГазТрейдинг" в строке грузополучатель значится не ООО "Трейд Нафта", а ООО "Рос-Транс", грузоотправителем значится ОАО "Севернефтегаз".

Из договора купли-продажи следует, что газовый конденсат продавался ООО "ЮргаГазТрейдинг" заявителю.

При этом ответчик указывает, что фактически товар транспортируется от одной компании к другой, договорных отношений с которыми заявитель не имеет. Аналогичная ситуация возникает с ООО "Петропром", ООО "Новоуренгойская Топливная Компания".

Суд, отклоняя доводы в отношении счетов-фактур указал, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет прав уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 146 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Основанием для применения налоговых вычетов являются счета-фактуры, выставленные продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что из анализа деятельности заявителя и поставщиков следует, что товар в основном объеме приобретался обществом у поставщиков на условиях "франко-вагон ж.д. станция отправления", а реализуется покупателем на условиях "франко-вагон ж.д. станция назначения".

Суд, исследовав доказательства по делу, указал, что заявитель самостоятельно не вступал с перевозчиками в непосредственные хозяйственные отношения, не заключал с ними договоры, но это не может сложить основанием для отказа в налоговых вычетах по НДС.

Исходя из существа хозяйственной деятельности общества следует, что обязанность по доставке товаров возлагалась на продавцов, а обязательства по получению товара в месте назначения возлагались на покупателей.

Возможность заключения договоров с прямыми поставщиками от поставщиков минуя посредника, не противоречит нормам гражданского права.

При исполнении договора поставки, в соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров может осуществляться поставщиком путем отгрузки либо непосредственной передачи товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о несоответствии счетов-фактур несостоятельны.

Заявителем представлены первичные документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС.

Доводы жалобы о том, что документы, подтверждающие фактическую транспортировку, содержат данные, не соответствующие договорным отметкам, признаются несостоятельными, поскольку ответчик не ссылается на конкретные данные в документах.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2007 года по делу N А40-15690/07-142-96 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.