Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 17АП-4208/13

г. Пермь

13 мая 2013 г.

Дело N А60-407/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Дружининой Л. В., Крымджановой Д. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е. И.

от участников процесса представители не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 февраля 2013 года

по делу N А60-407/2013

принятое судьей О. В. Комлевой

по иску общества с ограниченной ответственностью "УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ" (ОГРН 1096606002096, ИНН 6606032019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Управление тепловыми сетями"

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ" (далее - ООО "УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - ООО "СТК", ответчик) с иском о взыскании 18 865 870 руб. 09 коп., в том числе 18 831 944 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ответчику третьим лицом в период с 01.10.2012 по 30.11.2012, и 33 925 руб. 87 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.12.2012 по 27.12.2012, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга (л.д. 9-11).

Определением суда от 15.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Управление тепловыми сетями" (далее - третье лицо, л.д. 1-3).

В судебном заседании 20.02.2013 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 236 761 руб. 59 коп. (л.д. 69-70).

Решением суда первой инстанции от 27 февраля 2013 года (резолютивная часть объявлена 20.02.2013, судья О. В. Комлева) исковые требования в части требования о взыскании процентов в сумме 236 761 руб. 59 коп. удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЭМ-Теплосети" взыскано 236 761 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2012 по 14.02.2013, а также 117 329 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 18 831 944 руб. 22 коп. прекращено (л.д. 73-79).

Ответчик, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт полагает, что суд неправомерно признал обоснованными требования истца о начальных датах, с каких начислены проценты за пользование чужими денежными средствами - с дат получения ООО "СТК" счетов-фактур от ЗАО "УТС", не учел, что истец не является лицом, фактически оказавшим услуги ООО "СТК", указывая на то, что сумма задолженности образовалась в связи с систематическим неисполнением обязательств по оплате потребленных энергоресурсов потребителями тепловой энергии, в связи с чем ООО "СТК" вынуждено рассчитываться с ЗАО "УТС" собственными средствами, которых не хватает для своевременного и полного расчета.

Истец и третье лицо письменные отзывы на жалобу ответчика не представили.

Определением апелляционного суда от 02.04.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 13 мая 2013 года.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу податель жалобы представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан Н.Н. Сапроновой, полномочия которой подтверждаются представленной доверенностью от 02.10.2012.

От истца возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2013 года по делу N А60-407/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2013 года по делу N А60-407/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Л. В. Дружинина Д. И. Крымджанова