Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 17АП-4650/13

г. Пермь

13 мая 2013 г.

Дело N А71-15984/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Борзенковой И.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев заявление ПК ООО "Экспресс" о приостановлении исполнительного производства

по апелляционной жалобе ПК ООО "Экспресс"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 марта 2013 года

по делу N А71-15984/2011

принятое судьей Бакулевым С.Ю.

по заявлению ПК ООО "Экспресс" (ОГРН 1021800842216, ИНН 1817004100)

заинтересованные лица: 1) Автономное учреждение Удмуртской Республики "Удмуртлес" (ОГРН 1021801434160, ИНН 1832025104), 2) УФССП России по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001391, ИНН 1835062680), 3) индивидуальный предприниматель Зорина Любовь Николаевна (ОГРНИП 305183915700021, ИНН 181700032892), 4) Можгинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике

о представлении рассрочки по исполнению судебного акта и приостановлении исполнительного производства,

установил:

ПК ООО "Экспресс" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2013 по делу N А71-15984/2011.

При принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что совместно с апелляционной жалобой от ПК ООО "Экспресс" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ПК ООО "Экспресс", до рассмотрения апелляционной жалобы.

Однако, полномочий на разрешение данного ходатайства суд апелляционный инстанции не имеет в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу положений раздела VII АПК РФ вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, разрешаются судом, выдавшим исполнительный лист.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в части 1, 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 01.11.2010 исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. При этом, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, решение вопросов, связанных с ходом исполнительного производства, не относится к компетенции Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и, следовательно, оснований для принятия к рассмотрению ходатайства общества у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для рассмотрения ходатайства по правилам главы 8 АПК РФ (применение обеспечительных мер) у суда апелляционной инстанции также не имеется, поскольку таких оснований заявителем в апелляционной жалобе не приведено, соответствующие доказательства не представлены, государственная пошлина не оплачена.

Отсутствует и ходатайство, заявленное в порядке ст. 265.1 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство общества о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении него подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 184-188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ПК ООО "Экспресс" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ПК ООО "Экспресс", оставить без рассмотрения.

Судья

И.В. Борзенкова