Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 02АП-3012/13

г.Киров

13 мая 2013 г.

А29-11086/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Ухтаэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2013 по делу N А29-11086/2012, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Ухтаводоканал" муниципального образования городского округа "УХТА" (ОГРН 1021100740495; ИНН 1102028818)

к муниципальному унитарному предприятию "Ухтаэнерго" (ОГРН 1021100730661; ИНН 1102028663)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1021100737822; ИНН 1102041551)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ухтаэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.03.2013 N на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 61 93893 3.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова