Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 09АП-10736/13

г. Москва

08 мая 2013 г.

Дело N А40-160237/2012

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Старпрофи" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2013 по делу N А40-160237/2012, принятое в порядке упрощенного производства судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-1641),

по заявлению ООО "Старпрофи" (ОГРН, 1037743018554, 125080, Москва, ул.Михалковская, д.50А)

к ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" (ОГРН 1077746251428, 127299, Москва, ул.Космонавта Волкова, д.31)

о признании незаконным постановления от 15.08.2012 ВВВ N 007642

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Старпрофи" была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику- ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.04.2013 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 08.05.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Старпрофи" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Старпрофи" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе без приложений.

Судья

В.И. Попов