Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2007 г. N КА-А40/12091-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право заявителя на применение налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям доказан представленным пакетом документов, подтверждающим факты экспорта, получения экспортной выручки и уплаты НДС российским поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2007 г. N КА-А40/12091-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2007 года удовлетворены требования ООО "Дабл.Ю.Джей Интерагро".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве от 20 декабря 2006 года N 455 в части отказа в возмещении НДС в размере 3 487 344 руб. ИФНС РФ N 7 по г. Москве обязала возместить заявителю путем возврата НДС за август 2006 года в размере 3 487 344 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

По результатам контрольных мероприятий на 16.02.2007 г. не подтверждены корреспондирующие обязанности по уплате НДС в размере 3 487 344 руб. для дальнейшего возмещения из бюджета.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20 декабря 2006 года N 455 признано применение налоговой ставки "0" процентов по операциям при реализации товаров в сумме 33 926 651 руб. обоснованным, в возмещении НДС в сумме 3 487 344 руб. отказано.

Судом установлено, что по контрактам с иностранной компанией заявитель осуществил экспорт пшеницы. Факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ подтвержден ГТД с отметками таможенных органов. Поступление валютной выручки по контрактам N М0404/48-05 и N М0404/02-05 подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями.

Материалами дела подтверждается приобретение заявителем пшеницы у российских поставщиков.

При таких обстоятельствах требования ст. 165, ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены. Суд обоснованно указал, что оснований для отказа в вычете спорной суммы НДС у ответчика не имелось. Порядок применения налоговых вычетов установлен п. 1 ст. 172 НК РФ.

Заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговых вычетов и документы соответствуют требованиям ст. 171, ст. 172 НК РФ.

Утверждения в жалобе о действиях поставщиков по уплате ими налогов, не могут служить основанием для отказа заявителю в вычетах по НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2007 года по делу N А40-9360/07-142-72 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 7 по г. Москве госпошлину в размере 1 000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.