Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 12АП-1865/13

г. Саратов

13 мая 2013 г.

Дело N А57-20981/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Электроника" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2013 года по делу N А57-20981/2012 (судья Е.В. Духовнова)

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Электроника", г. Саратов

к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 788,22 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился жилищно-строительный кооператив "Электроника" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2013 года по делу N А57-20981/2012.

Определением от 05.03.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05.04.2013 года в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 05.03.2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением 08.04.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 08.05.2013 в связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства получения заявителем определения от 05.03.2013.

Конверт с уведомлением о вручении определения от 08.04.2013 N 410031 57 804054 возвратился в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения". Уведомление судом направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в материалах дела: 410090, г. Саратов, ул. Перспективная, д.25А, оф.99.

Иной информацией о местонахождении жилищно-строительного кооператива "Электроника" суд не располагал. Других адресов в материалах дела не имеется, арбитражным судом не установлено.

Однако, учитывая, что уведомление было направлено по адресу местонахождения заявителя применительно к пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой юридическое лицо несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения, - жилищно-строительный кооператив "Электроника" считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания применительно к требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имел реальную возможность получения поступившего в его адрес почтового отправления и получил направленное судом определение.

Соблюдение органами почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, в отношении доставки (вручения) почтовых отправлений жилищно-строительному кооперативу "Электроника" проверено судом апелляционной инстанции, нарушений не выявлено.

Кроме того определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.03.2013, а определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 08.04.2013.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Электроника".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Лыткина