Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 06АП-2551/13

г. Хабаровск

08 мая 2013 г.

Дело N А37-3684/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" на решение от 15.02.2013 по делу N А37-3684/2012 Арбитражного суда Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Челябинский завод котельного оборудования" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 15.02.2013.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При этом в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая вышеизложенное, в данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения - с 16.02.2013 и заканчивается 16.03.2013.

Как установлено судом апелляционной инстанции, жалоба поступила в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде 18.04.2013, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.

При этом апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 15.02.2013.

Необходимо отметить, что у заявителя имелась возможность получить информацию о содержании соответствующего судебного акта в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области, где оспариваемое решение размещено 16.02.2013.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., 1 экз.; приложение к жалобе на 20л.

Судья

А.В. Шевц