Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 04АП-2062/13

г. Чита

13 мая 2013 г.

Дело N А10-4731/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е. М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Желдорреммаш" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 апреля 2013 года по делу N А10-4731/2012

по иску открытого акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686; адрес: 107228, Москва г, Новорязанская ул, 12) в лице Забайкальского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу "Желдорреммаш" (ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877; адрес: 127018, Москва Город, Октябрьская Улица, 5, СТР.8) в лице филиала Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода о взыскании 34 950 руб. 35 коп. - суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору N ФПК-11-732 от 20.12.2011,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Открытое акционерное общество "Желдорреммаш", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 апреля 2013 года по делу N А10-4731/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 03 апреля 2013 года по делу N А10-4731/2012 принято Арбитражным судом Республики Бурятия, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 07 мая 2013 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Желдорреммаш" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 апреля 2013 года по делу N А10-4731/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е. М. Бушуева