Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 07АП-2539/12

г. Томск

26 апреля 2012 г.

Дело N А45-22617/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Дроздовой

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от иных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестгрупп-Искитим" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2012 г. о прекращении производства по делу N А45-22617/2011 о признании ООО "Инвестгрупп-Искитим" несостоятельным (банкротом) (судья Е.И. Захарчук)

УСТАНОВИЛ:

29.11.2011 ООО "Инвестгрупп-Искитим" (ИНН 5443000538, ОГРН 1055472007997) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение.

Определением суда первой инстанции от 14.02.2012 (резолютивная часть объявлена 13.02.2012) во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Инвестгрупп-Искитим" было отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестгрупп-Искитим" было прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Инвестгрупп- Искитим" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своих требований апеллянт сослался на то обстоятельство, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 г. апелляционная жалоба должника была принята к производству, судебное заседание было назначено на 26.04.2012 г.

18.04.2012 г. от ООО "Инвестгрупп-Искитим" в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства, подписанное ликвидатором Клюня В.В., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ N 410466 от 15.12.2011 (л.д. 65-70).

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестгрупп-Искитим" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Аналогичное основание для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрено в ст. 57 Закона о банкротстве, а именно: арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушения прав третьих лиц в связи с отказом ликвидатора общества от заявления о признании ООО "Инвестгрупп-Искитим" несостоятельным (банкротом). Наличие кредиторов из материалов дела не следует.

К тому же, из заявления ликвидатора ООО "Инвестгрупп-Искитим" усматривается, что он повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, на основании которого вновь возбуждено дело о несостоятельности должника (дело N А45-11270/2012).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ликвидатора ООО "Инвестгрупп-Искитим" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку оно не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявления, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о признании ООО "Инвестгрупп-Искитим" несостоятельным (банкротом), подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2012 г. об отказе во введении наблюдения в отношении ООО "Инвестгрупп-Искитим" и прекращении по делу N А45-22617/2011 отменить.

Отказ ООО "Инвестгрупп-Искитим" от заявления о признании его несостоятельным (банкротом) принять, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестгрупп-Искитим" прекратить.

Возвратить ООО "Инвестгрупп-Искитим" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ 6695/0296 от 23.12.2011 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк