Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 08АП-2613/13

город Омск

07 мая 2013 г.

Дело N А70-12426/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2613/2013) индивидуального предпринимателя Соколова Олега Дмитриевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 февраля 2013 года по делу N А70-12426/2012 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Шилова Павла Анатольевича (ОГРНИП 312723216600309, ИНН 722400102330) к индивидуальному предпринимателю Соколову Олегу Дмитриевичу (ОГРНИП 304720622200012, ИНН 720602169729) о взыскании 336 079 руб. 67 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.03.2013 по делу N А70-12426/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А70-12426/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Соколова Олега Дмитриевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: нарушен порядок подписания апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 30.04.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства соблюдения порядка подписания апелляционной жалобы, уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 27.03.2013 по делу N А70-12426/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 28.03.2013.

Заказные письма N 64409974948345 и N 64409974948352, направленные индивидуальному предпринимателю Соколову Олегу Дмитриевичу по адресам: 626150, Россия, г.Тобольск, Тюменская область, ул. Ремезова, 123 (ТЦ "Ермак"); 626150, Россия, г.Тобольск, Тюменская область, ул. Радищева, д. 25 А, возвращены в суд 15.04.2013 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 27.03.2013 по делу N А70-12426/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Олега Дмитриевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 февраля 2013 года по делу N А70-12426/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.А. Рябухина