Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2007 г. N КГ-А41/12217-07 Свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2007 г. N КГ-А41/12217-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2007 г.

Гражданин Л. обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Аграрное" о признании права собственности на долю в размере 1,1249 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3.876 га. с кадастровым номером 50:24 000 00 0025, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Горский с/о, у д. Севостьяново.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.

В обоснование требования истец указал на то, что право собственности возникло у него по постановлению Главы администрации Орехово-Зуевского района от 30.12.1993 г. при реорганизации Совхоза "Орехово-Зуевский". Истец считает, что спорную земельную долю он не вносил в уставный капитал созданного акционерного общества.

Ответчик - ЗАО "Аграрное", возражая против иска, ссылался на то, что истец является его акционером, внесшим свой земельный пай в уставный капитал АОЗТ "Аграрное".

Решением Арбитражного суда Московской области от 3.07.2007 г. по делу N А41-К1-6117/07 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2007 г. оставил решение суда без изменения.

В кассационной жалобе Л. ставит вопрос об отмене судебных актов приводя факты, считает неправильным непривлечение к участию в деле районной администрации, указывает на несоответствие выводов арбитражных судов в решениях установленных ими обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

ЗАО "Аграрное" в отзыве на кассационную жалобу просит об оставлении в силе судебных актов, ссылаясь на установленные арбитражными судами обстоятельства дела.

ГУ ФРС по Московской области в судебное заседание не явилось.

При разбирательстве по кассационной жалобе представитель Л. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил о направлении дела на новое рассмотрение.

Против удовлетворения кассационной жалобы возражал представитель акционерного общества, которое считает ее необоснованной.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее доводов, соответствие судебных актов нормам материального права и нормам процессуального права, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения и постановления арбитражных судов.

При разрешении возникшего спора арбитражными судами установлено, что АОЗТ "Аграрное" создано в процессе реорганизации совхоза "Орехово-Зуевский" по решению собрания его трудового коллектива от 04.11.1992 г. протокол N 1 в соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 708 от 04.09.1992 г. использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования коллектив совхоза в срок до 1.03.1993 г. должен был принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. Члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными и имущественными паями. При этом владельцу земельной доли следовало распорядиться ею одним из способов: получить землю в натуре с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести земельный пай в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества; продажи или сдачи своего пая в аренду другим владельцам долей (паев).

Арбитражным судом установлено, что истец внес свой земельный пай в уставный капитал вновь образованного акционерного общества.

АОЗТ "Аграрное" зарегистрировано как юридическое лицо.

В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации от 24.12.1990 г. "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества и товарищества, созданные в качестве собственников имущества, переданного им в качестве вкладов и других взносов их участниками, являются их собственниками.

В связи с этим арбитражные суды правильно указали, что выданное Л. свидетельство о праве собственности на долю земельного участка площадью 3876 га. не порождает правовых последствий.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" (пункт 20) указано, что свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу.

Арбитражные суды обеих инстанций, исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, пришли к выводу о том, что истец является одним из учредителей АОЗТ "Аграрное", внес земельный и имущественный паи при создании акционерного общества.

Согласно выписки из реестра акционеров от 28.06.2007 г. Л. является акционером ЗАО "Аграрное".

Рассматривая дело, арбитражные суды установили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Кассационная жалоба не содержит сведений, которые арбитражными судами не были установлены в целях вынесения законного и обоснованного решения.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2007 года по делу N А41-6117/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.