Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 04АП-2645/12

г. Чита

06 августа 2012 г.

Дело N А19-6152/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 06.08.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Клочкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Управления ФСКН России по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2012 (судья Кулик Е.Н.) по делу N А19-6152/2012 по иску Управления Судебного департамента в Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 17А, ИНН 3808050255, ОГРН 1033801007404) к Управлению ФСКН России по Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 28, ИНН 3808093435, ОГРН 1033801036940) об обязании освободить нежилые помещения, третье лицо - Территориальное управление Росимущества в Иркутской области (664025, г. Иркутск, ул. Российская, 17, ИНН 3808214087, ОГРН 1103850013772),

и установил:

Управление Судебного департамента в Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области об обязании освободить нежилые помещения N 1-6, 6а, 66, 7-12, 12а, 13-16, 16а, 17-26, 26а, 27-30, 30а, 31, 32, 32а на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 17А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Решением от 2 мая 2012 года арбитражный суд обязал ответчика освободить и передать по акту приема-передачи истцу нежилые помещения N N 1-6, 6а, 66, 7-12, 12а, 13-16, 16а, 17-26, 26а, 27-30, 30а, 31, 32, 32а, расположенные на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного здания по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 17А.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на осуществление им деятельности, направленной на обеспечение работы федеральных судов общей юрисдикции. В спорных помещениях ответчиком проводился текущий и капитальный ремонт, данные помещения необходимы для осуществления деятельности.

Истец и третье лицо в возражениях на апелляционную жалобу указали, что с доводами ответчика не согласны, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Ответчик и третье лицо заявили о рассмотрении дела без их участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что спорные помещения принадлежат истцу на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.05.2006. По договору безвозмездного пользования N 14/10фп от 12.05.2010 данные помещения переданы в пользование ответчику до 01.01.2012. По окончании срока действия договора безвозмездного пользования истец и третье лицо сообщили ответчику о невозможности заключения договора на новый срок.

Заявляя требования, истец указал, что помещения ответчиком не освобождены.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что основания для пользования ответчиком спорными помещениями отсутствуют.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

По существу спора ответчик доводов не привел, основания для использования спорных помещений не указал.

В соответствии со статьей 689, пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор безвозмездного пользования заключается на срок, определенный договором. Следовательно, при окончании срока действия договора безвозмездного пользования прекращается право ответчика на использование спорного имущества. О невозможности продления договора истец и третье лицо ответчика уведомили.

Сама по себе деятельность ответчика и проведение им в спорных помещениях текущего и капитального ремонта не порождают каких-либо прав ответчика на данные помещения.

Являясь владельцем спорных помещений на праве оперативного управления, истец вправе требовать возврата предоставленного в пользование имущества в связи с истечением срока договора безвозмездного пользования.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 мая 2012 года по делу N А19-6152/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В.Капустина Н.В.Клочкова