Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 09АП-12843/13

город Москва

06 мая 2013 г.

Дело N А40-63279/11-101-303

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ООО "АСП-СТАР" Шелегина С.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013

по делу N А40-63279/11-101-303, принятое судьей И.А. Беловой

по заявлению арбитражного управляющего ООО "АСП-СТАР" Шелегина С.Б.

об определении ему процентов по вознаграждению временного управляющего

в сумме 794 875 руб. 20 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 05.07.2011 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АСП-Стар". Определением от 26.09.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шелегин Сергей Борисович.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2012 ООО "АСП-Стра" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Меньшиков М.С.

От арбитражного управляющего Шелегина С.Б. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление об определении ему к выплате процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "АСП-Стар" в сумме 794 875 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 по делу N А40-63279/11-101-303 заявление арбитражного управляющего Шелегина Сергея Борисовича удовлетворено частично. Утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "АСП-Стар" в размере 202 781 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий ООО "АСП-СТАР" Шелегин С.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ООО "АСП-СТАР" Шелегин С.Б. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились.

От ООО "АСП-СТАР" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу п. 14 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно анализа финансового состояния ООО "АСП-Стар" подготовленного временным управляющим Шелегиным С.Б., имеются основные средства балансовой стоимостью 734 105 руб. 58 коп. степень износа основных средств на 01.04.2012 составляет 94%.

На балансе общества в строке стройматериалы на сумму 390 475 23 руб. учтены все затраты на строительство Бизнес-центра на ул. 8 Марта, 149 степень готовности - 70 %. В настоящий момент определить часть имущества, которая принадлежит должнику не представляется возможным.

Дебиторская задолженность составляет 230 949 187 руб. 02 коп., из нее 99,7 % нереальная к взысканию.

Из анализа активов должника следует, что они могут быть реализованы на сумму не более 40 927 000 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет в данном случае 172 781 руб.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Поскольку действительная стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры банкротства, - наблюдение - составляла 40 927 000 руб., суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о том, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Шелегина С.Б. за осуществление полномочий временного управляющего ООО "АСП-Стар" составляет 202 781 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выплата процентов по вознаграждению временного управляющего относится на имущество должника и осуществляется за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, принятого Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 22.02.2013 по делу N А40-63279/11-101-303 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "АСП-СТАР" Шелегина С.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Г.Н. Попова