Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 17АП-4187/13

г. Пермь

13 мая 2013 г.

Дело N А60-48385/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА": представитель не явился,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Старшининой Валентины Прохоровны: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 февраля 2013 года

по делу N А60-48385/2012,

принятое судьей Биндером А.Г.

по иску ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425)

к индивидуальному предпринимателю Старшининой Валентине Прохоровне (ОГРНИП 309891335000022, ИНН 891301260405)

о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (далее - Банк, истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Старшининой Валентине Прохоровне (далее - ИП Старшинина В.П., ответчик) о взыскании 166 680 руб. долга, 8 734 руб. 73 коп. процентов, 16 000 руб. ежемесячных платежей за пользование кредитом по договору N 3097/кс-10 от 01.11.2010.

Решением арбитражного суда от 28.02.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг - 166 680 руб., проценты - 8 734 руб. 73 коп., 6 178 руб. 25 коп. госпошлины по иску и 366 руб. 56 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Банк обжаловал решение в части отказа во взыскании 16 000 руб. платежей за пользование кредитом. В апелляционной жалобе просит решение изменить, исковые требования удовлетворить полностью. Указывает, что спорные платежи предусмотрены тарифами Банка, а также пунктом 1.1 договора. С тарифами ответчик согласился, подписав договор. Обращает внимание апелляционного суда на то, что ответчиком ранее (с 23.11.2010 по 20.06.2012) спорные платежи уплачивались, что (по мнению Банка) свидетельствует о согласованности данного условия договора.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не находит.

Как следует из материалов дела, в силу заключенного между Банком (кредитор) и предпринимателем (заемщик) кредитного договора N 3097/кс-10 от 01.11.2010, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., под 14% годовых, сроком до 31.10.2012, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, в сроки, предусмотренные пунктами 2.1.2; 2.1.3 договора.

Выдача Банком кредита подтверждена платежным поручением N 140688 от 01.11.2010 на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N 3097/кс-10 от 01.11.2010, срок исполнения которого наступил, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Банком представлен расчет взыскиваемых сумм (л.д. 32-33).

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела (ст. 71, 162 АПК РФ), признал требования истца обоснованными частично, удовлетворил иск о взыскании 166 680 руб. долга, 8 734 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом (ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ).

В указанной части решение сторонами не оспорено (ст. 65 АПК РФ).

Истец не согласен с решением в части отказа в удовлетворении требования Банка о взыскании 16 000 руб. - суммы ежемесячных платежей.

Банк пояснил, что данное требование основано на абз. 2 п. 1.1 кредитного договора, согласно которому заемщик принял на себя обязательство уплачивать платежи и комиссии, предусмотренные тарифами Банка в сроки, указанные в тарифах Банка. В подтверждение согласования сторонами данного условия, ссылается на произведенные ответчиком платежи в период с 23.11.2010 по 20.06.2012.

Отказывая во взыскании 16 000 руб., суд первой инстанции указал на недоказанность Банком названного требования (расчета), ввиду отсутствия в деле тарифов (ст. 65 АПК РФ).

Апелляционный суд согласен с указанным выводом арбитражного суда Свердловской области.

Ссылаясь на исполнение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных тарифами Банка, истец в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих правомерность заявленного требования (применения процентной ставки при начислении взыскиваемых платежей), не представил.

Истец не воспользовался, предоставленными ему ст. 41 АПК РФ процессуальными правами, не представил суду тарифы Банка, то есть доказательства, отвечающие требованиям ст. 64 АПК РФ.

Отсутствие указанного документа явилось препятствием при проверке судом сделанного Банком расчета суммы ежемесячных платежей.

Сбор доказательств в функцию арбитражного суда не входит.

С учетом изложенного, обжалуемое решение отмене (изменению) не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-48385/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.Л. Панькова