Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 15АП-4535/13

город Ростов-на-Дону

13 мая 2013 г.

дело N А53-34596/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Казанникова А.В., доверенность N 468 от 29.12.2012;

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Олимп" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2013 по делу N А53-34596/2012

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго"

к ответчику Товариществу собственников жилья "Олимп"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Олимп" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 107 908 рублей 65 копеек.

Решением от 20.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что суд не учел, что просрочка исполнения обязательства возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг потребителями - гражданами, проживающими в жилищном фонде товарищества. Ответчик также ссылается на то, что указанные в расчете истца начисления не совпадают с данными по начислениям ООО "ЦКУ", которое производит расчеты за жилищные и коммунальные услуги в соответствии с жилищным законодательством РФ, законодательством Ростовской области, нормативными правовыми актами Правительства РФ, Правительства Ростовской области, органов местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства для граждан, проживающих в домах, обслуживаемых ответчиком. Метод определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель истца в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между сторонами был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00355, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на границу раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (п. 1.1). Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение N 2) (п. 1.2).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией определен в разделе 5 договора. Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1). Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию и горячую воду является календарный месяц (п. 5.2). Энергоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ за расчетный месяц (п. 5.3).

Согласно п. 5.5 договора оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

10.01.2012 между сторонами был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии и горячей воды) N 00355, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (п. 1.1). Границы балансовой принадлежности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение N 2) (п. 1.2).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией определен в разделе 5 договора. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным действующим законодательством (п. 5.1). Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию и горячую воду является календарный месяц (п. 5.2). Энергоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту счет-фактуру и акт приемки-передачи товарной продукции за расчетный месяц (п. 5.3).

Согласно п. 5.5 договора оплата тепловой энергии производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. По договору N 00355 от 01.09.2011 за период - декабрь 2012 года, по договору N 00355 от 10.01.2012 за период: январь-февраль 2012, май-август 2012 ответчик потребил тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду. Однако обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, теплоноситель и горячей воды в полном объеме ответчиком не исполнены, выставленные счета-фактуры своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 1 107 908 рублей 65 копеек, неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии - на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком подписаны без разногласий акты приемки-передачи товарной продукции за спорный период (т. 1, л.д. 81-94).

На основании указанных актов истцом представлен расчет объема потребления тепловой энергии и горячей воды, произведенный в соответствии с нормативами, утвержденными органами местного самоуправления и тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области по спорному периоду 2012 года и расчет фактического объема за декабрь 2011 года, который был произведен с применением Методики расчета N 105.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 1 107 908 рублей 65 копеек обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о просрочке исполнения обязательства в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг населением - жильцами домов, не принимается судом, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком. Взаимоотношения ответчика и собственников в рамках договора управления не влияют на степень вины ответчика в несвоевременной оплате потребленной энергии. Указанные обстоятельства не являются основанием для применения положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик является обязанной стороной по своевременной оплате услуг, оказанных истцом, в рамках договора заключенного с истцом в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод товарищества о том, что указанные в расчете истца начисления не совпадают с данными по начислениям ООО "ЦКУ", не принимается судом по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Кодекса повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

По смыслу указанных разъяснений следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде первой инстанции ответчик данный довод не заявлял. Контррасчет в суде первой инстанции товарищество не представило.

Кроме того, заключенными между сторонами договорами не предусмотрено, что оплата спорных услуг производится гражданами истцу через ООО "ЦКУ". Доказательств того, что ООО "ЦКУ" выполняет функции по сбору, обработке и расщеплению платежей граждан за спорные услуги от имени доверителя - истца, в материалы дела не представлено.

Ссылка товарищества на то, что метод определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, не принимается судом по следующим основаниям.

По спорному периоду 2012 года при отсутствии приборов учета начисления производились в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (действующими в спорный период), то есть равными платежами на 12 месяцев с ежемесячными объемом равным 1/12 от годового объема.

По спорному периоду 2011 года истцом в суд апелляционной инстанции представлен расчет задолженности по нормативам, согласно которому задолженность составляет сумму, превышающую взысканную судом.

На основании изложенного, поскольку сумма, рассчитанная истцом в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, превышает сумму, заявленную истцом и удовлетворенную судом первой инстанции, основания для изменения судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2013 по делу N А53-34596/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

О.А. Еремина Н.В. Ковалева