Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 15АП-3987/13

город Ростов-на-Дону

13 мая 2013 г.

дело N А53-29042/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Локтионова Евгения Геннадьевича по доверенности от 12.11.2012 N 40,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2013 по делу N А53-

29042/2012, принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный город" (ИНН 6162050599 /ОГРН 1106194001870)

к открытому акционерному обществу "Славянка" (ИНН 7702707386/ ОГРН 1097746264219)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южный город" (далее - ООО "Южный город", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") о взыскании задолженности за период май-июнь 2012 за оказанные услуги по договору N 0012-Б/50/2 от 01.11.2010 в сумме 844589 руб. 40 коп.; задолженности за период май-июнь 2012 за оказанные услуги по договору N 0012-СЖФ/50/1 от 01 ноября 2010 года в сумме 10231 руб. 50 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 3 л.д. 9-13)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2013 с открытого акционерного общества "Славянка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южный город" взыскано 854820 рублей 90 копеек задолженности.

Открытое акционерное общество "Славянка" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл.34 АПК РФ порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2013, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части 142092 руб. 60 коп. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец, представляя акты на объекты не включенные договор, нарушает условия договора. Договором предусмотрено подписание дополнительного соглашения об изменении приложения N 1 к договору в случае изменения/дополнения мест нахождения отходов, и графика их вывоза. Судом первой инстанции не учтен факт, что истец не представил на оплату первичную документацию за период май-июнь 2012 года на сумму 232625 руб., что отражено в сводной ведомости, имеющейся в материалах дела. Истец обязан предоставлять заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру, а также реестр перевезенных отходов за отчетный период. Поскольку основанием для оплаты оказанных услуг по договору является полный пакет платежных документов, истцу необходимо предоставить первичные документы для согласования объема оказанных услуг и дальнейшей оплаты.

В отзыве ООО "Южный город" апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2013 оставить без изменения, указав, что факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ. После получения ответчиком актов выполненных работ каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком заявлено не было, акты подписаны частично, частично оплачены. Ссылка ответчика на то, что часть объектов, по которым истцом были оказаны услуги, не содержатся в договоре, правомерно не приняты судом, поскольку в силу ст.ст.779, 781 ГК РФ оказанные услуги должны быть оплачены вне зависимости от наличия между сторонами соответствующего договора по факту оказания. Истец по спорным объектам на основании устных заявок выполнял работы. Ответчик произвел частичное погашение суммы задолженности за оказанные услуги.

В судебном заседании представитель ООО "Южный город" апелляционную жалобу не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2013 оставить без изменения.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "Славянка".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг N 0012/Б/50/2 от 01.11.2010 в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу посредством спецавтотранспорта отходов, образующихся в процессе производственной деятельности заказчика (далее по тексту "отходы") и передаче их для обезвреживания и/или захоронения (размещения) лицензированным организациям, а заказчиком обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязуется осуществлять вывоз отходов в соответствии с Приложением N 1 к договору. При отсутствии согласованного с заказчиком графика вывоз отходов, осуществлять вывоз в течение дня, следующего за днем получения заявки от заказчика. Не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику акт выполненные работ и счет-фактуру, а также реестр перевезенных отходов за отчетный период (п. 2.1.1-2.1.3).

Заказчик обязуется подписать акт об оказании услуг и оплатить услуги исполнителя в полном объеме. В случае не подписания акта об оказании услуг заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней и непредставления мотивированного письменного возражения, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятые заказчиком. (п. 2.3.2).

Стоимость услуг по вывозу отходов, включающая стоимость по передаче отходов для обезвреживания и/или захоронения (размещения) лицензированным организациям, определяется согласно Приложению N 1 к договору. Количество вывозов за месяц определяется путем подсчета заявок на вывоз, поступивших от заказчика за календарный месяц, либо согласно графику, указанному в Приложении N 1 к договору. Заказчик производит 100% оплату предоставляемых исполнителем услуг не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. (п. 3.1- 3.2).

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком не в полном объеме, претензия истца от 17.08.2012за исх. N 327 оставлена без ответа.

Согласно заключенному между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договору оказания услуг N 0012-СЖФ/50/1 от 01.11.2010, исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу посредством спецавтотранспорта отходов, образующихся в процессе производственной деятельности Заказчика (далее по тексту "отходы") и передаче их для обезвреживания и/или захоронения (размещения) лицензированным организациям, а заказчиком обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязуется осуществлять вывоз отходов в соответствии с Приложением N 1 к договору. При отсутствии согласованного с заказчиком графика вывоз отходов, осуществлять вывоз в течение дня, следующего за днем получения заявки от заказчика. Не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику акт выполненные работ и счет-фактуру, а также реестр перевезенных отходов за отчетный период (п. 2.1.1 -2.1.3).

Заказчик обязуется подписать акт об оказании услуг и оплатить услуги исполнителя в полном объеме. В случае не подписания акта об оказании услуг заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней и непредставления мотивированного письменного возражения, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятые заказчиком. (п. 2.3.2).

Стоимость услуг по вывозу отходов, включающая стоимость по передаче отходов для обезвреживания и/или захоронения (размещения) лицензированным организациям, определяется согласно Приложению N 1 к договору. Количество вывозов за месяц определяется путем подсчета заявок на вывоз, поступивших от заказчика за календарный месяц, либо согласно графику, указанному в Приложении N 1 к договору. Заказчик производит 100% оплату предоставляемых исполнителем услуг не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. (п. 3.1- 3.2).

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком не в полном объеме, претензия истца от 17.08.2012за исх. N 326 оставлена без ответа.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт оказания услуг (выполнения работ) подтверждается актами выполненных работ N М-214/05 от 31.05.2012 на сумму 4650 руб., N 216/05 от 31.05.2012 на сумму 248,90 руб., N М-218/05 от 31.05.2012 на сумму 6733,60 руб., N М-220/05 от 31.05.2012 на сумму 1816,60 руб., N М-222/05 от 31.08.2012 на сумму 4650 руб., М-230/05 от 31.05.2012 на сумму 10899,60 руб., М-251/05 от 31.05.2012 на сумму 4240,80 руб., NМ-267/05 от 31.05.2012 на сумму 5449,80 руб., NМ-268/05 от 31.05.2012 на сумму 4650 руб., N М-269/05 от 31.05.2012 на сумму 22230 руб., NМ- 270/05 от 31.05.2012 на сумму 63232 руб., N М-271/05 от 31.05.2012 на сумму 4650 руб., N М-285/05 от 31.05.2012 на сумму 4650 руб., N М288/05 от 31.05.2012 на сумму 4650 руб., NМ-291/05 от 31.05.2012 на сумму 4650 руб., NМ-307/05 от 31.05.2012 на сумму 4650 руб., NМ-312/05 от 31.05.2012 на сумму 4650 руб., NМ-295/06 от 30.06.2012 на сумму 9376 руб., NМ-286/06 от 30.06.2012 на сумму 17461 руб., NМ-285/06 от 30.06.2012 на сумму 8396,10 руб., NМ-283/06 от 30.06.2012 на сумму 5985 руб., NМ-282/06 от 30.06.2012 на сумму 4283,90 руб., NМ281/06 от 30.06.2012 на сумму 3990 руб., NМ-280/06 от 30.06.2012 на сумму 19452,20 руб., NМ-278/06 от 30.06.2012 на сумму 4650 руб., NМ-277/06 от 30.06.2012 на сумму 13984 руб.. NМ-275/06 от 30.06.2012 на сумму 4650 руб., NМ-274/06 от 30.06.2012 на сумму 8873 руб., NМ-268/06 от 30.06.2012 на сумму 4489,70 руб., NМ-367/06 от 30.06.2012 на сумму 12469,70 руб.,NМ-262/06 от 30.06.2012 на сумму 4650 руб., NМ-261/06 от 30.06.2012 на сумму 42028 руб.NМ-260/096 от 30.06.2012 на сумму 997,50 руб., NМ-259/06 от 30.06.2012 на сумму 4650 руб.,NМ-258/06 от 30.06.2012 на сумму 5449,80 руб.,NМ-254/06 от 30.06.2012 на сумму 9477,20 руб.,NМ-246/06 от 30.06.2012 на сумму 3741,10 руб.,NМ-244/06 от 30.06.2012 на сумму 8977,5 руб., NМ-238/06 от 30.06.2012 на сумму 13965 руб.,NМ-23/06 от 30.06.2012 на сумму 2992,50 руб.,NМ-232/06 от 30.06.2012 на сумму 6566,40 руб., N М-230/06 от 30.06.2012 на сумму 69576,10 руб., NМ-228/06 от 30.06.2012 на сумму 6733,60 руб.,NМ-227/096 от 30.06.2012 на сумму 41148,30 руб.,NМ-226/06 от 30.06.2012 на сумму 3990 руб.,NМ-224/06 от 30.06.2012 на сумму 3990 руб., N М-223/06 от 30.06.2012 на сумму 10899,60 руб., NМ-219/06 от 30.06.2012 на сумму 1246,40 руб., N М-218/06 от 30.06.2012 на сумму 2243,90 руб., NМ-217/06 от 30.06.2012 на сумму 997,50 руб., NМ-212/06 от 30.06.2012 на сумму 18454,70 руб., NМ-209/06 от 30.06.2012 на сумму 748,60 руб., N М207/06 от 30.06.2012 на сумму 165129 руб.,NМ-206/06 от 30.06.2012 на сумму 4489,70 руб.,NМ-1129/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб.,NМ-1128/06 от 30.06.2012 на сумму 750 руб.,NМ-1127/06 от 30.06.2012 на сумму 1746,10 руб.,NМ-1126/06 от 30.06.2012 на сумму 6555 руб., NМ-1125/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб.,NМ1124/06 от 30.06.2012 на сумму 2992,50 руб.,NМ-1123/06 от 30.06.2012 на сумму 2930 руб.,NМ-1122/06 о 30.06.2012 на сумму 1246,40 руб.,NМ-1121/06 от 30.06.2012 на сумму 248,90 руб.,NМ-1120/06 от 30.06.2012 на сумму 997,50 руб.,NМ-1119/06 от 30.06.2012 на сумму 2992,50 руб.,NМ-1117/06 от 30.06.2012 на сумму 748,60,NМ-1116/06 от 30.06.2012 на сумму 750 руб., NМ-1115/06 от 30.06.2012на сумму 3116 руб., NМ- 1114/06 от 30.06.2012 на сумму 748,60 руб.,NМ-1113/06 от 30.06.2012 на сумму 750 руб.,NМ-1112/06 от 30.06.2012 на сумму 1900 руб., NМ-1111/06 от 30.06.2012 на сумму 6973 руб.,NМ-1110/06 от 30.06.2012 на сумму 750 руб., NМ-1109/06 от 30.06.2012 на сумму 1797,20 руб.,NМ-1108/06 от 30.06.2012 на сумму 750 руб., NМ-1107/06 от 30.06.2012 на сумму 1919 руб., NМ-1106/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб., NМ-1105/06 от 30.06.2012 на сумму 1246,40 руб.,NМ-1104/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб.,NМ1103/06 от 30.06.2012 на сумму 248,90 руб.,NМ-1102/06 от 30.06.2012 на сумму 1746,10 руб., NМ-1101/06 от 30.06.2012 на сумму 750 руб., NМ-1100/06 от 30.06.2012 на сумму 3420 руб., NМ-1099/06 от 30.06.2012 на сумму 879 руб.,NМ-1098/106 от 30.06.2012 на сумму 750 руб., NМ-1097/06 от 30.06.2012 на сумму 8170 руб., 3-М-1096/06 от 30.06.2012 на сумму 1995 руб.,NМ-195/06 от 30.06.2012 на сумму 248,90 руб., 3-М-1094/06 от 30.06.2012 на сумму 5985 руб., NМ-1093/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб., 3-М-1092/06 от 30.06.2012 на сумму 997,50 руб., NМ-10491/06 от 30.06.2012 на сумму 748,60 руб., NМ-1090/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб., NМ-1089/06 от 30.06.2012 на сумму 997,50 руб., NМ-1088/06 от 30.06.2012 на сумму 997,50 руб., NМ-1087/06 от 30.06.2012 на сумму 748,60 руб., 3-М-1086/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб., NМ-1085/06 от 30.06.2012 на сумму 997,50 руб., 3-М-1084/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб., NМ-1083/06 от 30.06.2012 на сумму 14497,20 руб., NМ-1082 от 30.06.2012 на сумму 748,60 руб., NМ-1081/06 от 30.06.2012 на сумму 1995 руб., NМ-1080/06 от 30.06.2012 на сумму 248,90 руб., NМ-1079/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб., NМ-1078/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб.,NМ-1077/06 от 30.06.2012 на сумму 999,40 руб., NМ-1076/06 от 30.06.2012 на сумму 11221,40 руб., NМ-1075/06 от 30.06.2012 на сумму 748,60 руб., NМ-1074/06 от 30.062012 на сумму 5236,40 руб., NМ-1073/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб., NМ-1072/06 от 30.06.2012 на сумму 9973,50 руб.,NМ-1071/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб., NМ-1070/06 от 30.06.2012 на сумму 5625,60 руб., 3-М-1069/06 от 30.06.2012 на сумму 248,60 руб., NМ-1068/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб., NМ-1067/06 от 30.06.2012 на сумму 750 руб., NМ-1066/06 от 30.06.2012 на сумму 3268 руб., NМ-1065/06 от 30.06.2012 на сумму 2243,90 руб., NМ-1064/06 от 30.06.2012 на сумму 748,60 руб., NМ-1063/06 от 30.06.201 на сумму 1995 руб., NМ-1062/06 от 30.06.2012 на сумму 750 руб., NМ-1061/06 от 30.06.2012 на сумму 16131 руб., NМ-1059/06 от 30.06.2012 на сумму 499,70 руб., NМ-1058/06 от 30.06.2012 на сумму 748,60 руб., NМ-200/06 от 30.06.2012 на сумму 3739,20 руб., NМ-2/06 от 30.06.2012 на сумму 2160,30 руб., NМ-199/06 от 30.06.2012 на сумму 4332 руб. и кроме того, путевыми листами, однако ответчиком указанные акты не подписаны.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов выполненных работ от подрядчика именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением подрядчика об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренных договором услуг).

Однако, после получения ответчиком актов выполненных работ каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком (заказчиком) истцу (исполнителю) заявлено не было, акты были подписаны частично.

В силу пункта 2.3.1. вышеназванных договоров заказчик обязуется подписать акт об оказании услуг и оплатить услуги исполнителя в полном объеме. В случае не подписания акта об оказании услуг заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней и непредставления мотивированного письменного возражения, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятые заказчиком.

При этом, в соответствии с пунктом 3.3. данных договоров оплата работ производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность в общей сумме по договорам составила 854830,90 руб.

Доводам об отсутствии дополнительных соглашений на аренду контейнеров по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 43 (акт N М-223/06 от 30.06.2012 на сумму 10899,60 руб.) и на оказание услуг по объекту п.Ковалевка (акты N М-258/06 от 30.06.2012 на сумму 5449,80 руб., N М-259/06 от 30.06.2012 на сумму 4650 руб.) судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Отсутствие договора не освобождает общество от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги при доказанности истцом фактов выполнения работ и их принятие ответчиком.

В доказательство факта оказания услуг истцом в материалы дела были представлены письмо ответчика N 1117 от 25.05.2011 о включении в список обслуживаемых объектов по вывозу ТБО с 25.05.2011 в п.Ковалевка, ул.Салютная, 14, подписанные ответчиком за предыдущие периоды акты на аренду контейнеров по пр.Буденновский, 43 а, претензия истца от 05.07.2012 N 298 о возврате металлических контейнеров для сбора отходов, расположенных по указанному адресу оставлена без ответа.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности (ст.71 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 854820,90 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2013 по делу N А53-о29042/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко