Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 12АП-2220/13

г. Саратов

13 мая 2013 г.

Дело N А57-15708/10

Резолютивная часть постановления объявлена "07" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей Камериловой В.А., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на определение арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2012 года по делу N А57-15708/2010, принятое судьёй Котовой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный", г. Саратов и закрытого акционерного общества "Крытый рынок", г. Саратов

о распределении судебных расходов по делу N А57-15708/2010,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, (ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145),

к закрытому акционерному обществу "Крытый рынок", г. Саратов (ОГРН 1026403668818, ИНН 6455003937);

открытому акционерному обществу "Торговый дом "Центральный", г. Саратов (ОГРН 1026403673306, ИНН 6455002429);

третьи лица: Администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов; открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, Министерство Финансов Российской Федерации, г. Москва,

о признании права собственности и о признании отсутствующим права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области - Пономарёва С.Л. по доверенности N 591д от 28.12.2012,

от закрытого акционерного общества "Крытый рынок" - Левиной Е.М. по доверенности от 28.10.2012, Клюевой О.В. по доверенности от 28.10.2012,

от открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный" - Свиридова А.В. по доверенности N 62 от 04.02.2011,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Крытый рынок" (далее - ЗАО "Крытый рынок", ответчик) и открытое акционерное общество "Торговый дом "Центральный" (далее - ОАО "ТД "Центральный", ответчик) обратились в арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о взыскании судебных расходов с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области по делу N А57-15708/2010.

Определением арбитражного суда Саратовской области 04.02.2013 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ОАО "ТД "Центральный" и в пользу ЗАО "Крытый рынок" взысканы судебные расходы в размере 512000 руб. (с учетом уменьшения и уточнения просительной части заявлений) и 447509 руб. соответственно.

Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ТД "Центральный" возражало против доводов апелляционной жалобы, просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Как следует из материалов дела, для представления интересов ОАО "ТД "Центральный" в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций между ОАО "ТД "Центральный" (Заказчик) и Саратовским филиалом "Право" Саратовской областной коллегии адвокатов (Исполнитель) заключен Договор N 2/11 от 01.01.2011 об оказании юридических услуг, в редакции дополнительных соглашений от 14.02.2011, N 1 от 18.07.2011. Стоимость услуг по договору составила 370000 рублей 00 копеек, в том числе за оказание услуг при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции - 150000 рублей 00 копеек (НДС не облагается), при рассмотрении дела в апелляционной инстанции- 110000 рублей 00 копеек (НДС не облагается), в кассационной инстанции - 110000 рублей 00 копеек (НДС не облагается).

По условиям договора исполнитель обязуется осуществить подготовку процессуальных документов, формирование доказательств по делу, ознакомление с материалами дела, подготовку отзыва на исковое заявление (с приложениями), подготовку возражений на отзывы третьих лиц на исковое заявление, представление интересов заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции; в апелляционной инстанции: подготовку апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) (с приложениями), ознакомление с материалами дела, формирование доказательств по делу, подготовку к судебному заседанию и иные действия и работы, представление интересов заказчика в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции; подготовку кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) (с приложениями), подготовку к судебному заседанию и иные действия и работы, представление интересов Заказчика в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

ОАО "Торговый дом "Центральный" платежными поручениями N 728 от 15.11.2011 на сумму в размере 20000 рублей 00 копеек и N721 от 11.11.2011 на сумму 350000 рублей 00 копеек оплатило Исполнителю вознаграждение в определенном Договором размере.

02 февраля 2011 года между ОАО "ТД "Центральный" (Заказчик) и ООО "Группа компаний "АСТЭК-С" (Исполнитель) для представления интересов в арбитражном суде первой апелляционной, кассационной и надзорной инстанций заключен Договор N 47-ГК/2011 об оказании юридических услуг, а также дополнительные соглашения N 1 от 14.02.2011, N 2 от 05.10.2011, N 3 от 11.10.2011 к нему. Стоимость услуг по Договору N 47-ГК/2011 определялась в размере 100000 рублей 00 копеек, с учетом НДС, в том числе: 40000 рублей 00 копеек в суде первой инстанции, 30000 рублей 00 копеек в суде апелляционной инстанции, 30000 рублей 00 копеек в суде кассационной инстанции. Дополнительным соглашением N 2 сумма за представление интересов в суде кассационной инстанции увеличена на 10000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

В дополнительном соглашении N 3 от 11.10.2011 стороны определили, что Исполнитель дополнительно к перечню услуг, составляющих предмет Договора об оказании юридических услуг N 47-ГК/2011 от 02.02.2011 обязуется оказать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить услуги по представлению интересов последнего при рассмотрении дела N А57-15708/2010 Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в порядке надзора. Дополнительным соглашением N 3 Заказчик обязался дополнительно выплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 30000 рублей 00 копеек.

Услуги, составляющие предмет указанного дополнительного соглашения, включают в себя: подготовку и представление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре дела N А57-15708/2010 в порядке надзора, подготовку и подачу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, участие в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

По указанному договору ОАО "ТД "Центральный" оплатило ООО "Группа компаний "АСТЭК-С" денежную сумму в размере 140000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 192 от 22.05.2012 на сумму в размере 40000 рублей 00 копеек, платежным поручением N 72 от 22.05.2012 на сумму в размере 100000 рублей 00 копеек.

Всего ОАО "ТД "Центральный" на оплату услуг представителей понесло расходы в размере 510000 рублей 00 копеек.

Факт оказания услуг в рамках, как первого, так и второго договоров подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе участием представителей в судебных заседаниях (02.03.2011, 31.03.2011, 04.04.2011, 26.04.2011, 28.04.2011; апелляционной инстанции: 14.07.2011; кассационной инстанции: 04.10.2011 и 06.10.2011, а также на заседании Президиума Высшего Арбитражного суда (Свиридов А.В.) 27.03.2012), а также актом приема-передачи оказанных услуг от 10.10.2011 (договор N 2/11 от 01.01.2011) и актом приема-передачи оказанных услуг от 16.04.2012 (договор N 47-ГК/2011).

Кроме того, в процессе рассмотрения дела N А57-15708/2010 ОАО "Торговый дом "Центральный" понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек за рассмотрение кассационной жалобы, что подтверждается платежным поручением N 414 от 15.07.2011.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенная ОАО "ТД "Центральный" в ходе рассмотрения настоящего дела, составила 512000 руб.

Для представления своих интересов при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также рассмотрения дела по пересмотру в порядке надзора ЗАО "Крытый рынок" заключило с адвокатами Некоммерческого Партнерства Коллегии Адвокатов "ЛЕМА" Левиной Е.М. и Клюевой О.В. следующие договоры поручения:

02.12.2010 ЗАО "Крытый рынок" заключило с адвокатом Левиной Е.М. Договор поручения N 02/12-1 по оказанию юридических услуг, с адвокатом Клюевой О.В. - Договор поручения N 02/12-2 по оказанию юридических услуг. В соответствии с условиями договоров ЗАО "Крытый рынок" поручает представление интересов ЗАО "Крытый рынок" по делу N А57-15708/2010 в Арбитражном суде Саратовской области Левиной Е.М. и Клюевой О.В. соответственно. За выполнение указанных в пунктах 1 договоров поручений ЗАО "Крытый рынок" оплачивает адвокату Левиной Е.М. 50000 рублей 00 копеек, а адвокату Клюевой О.В. - 30000 рублей 00 копеек.

19.05.2011 ЗАО "Крытый рынок" заключило с адвокатом Левиной Е.М. Договор поручения N 19/05-1 по оказанию юридических услуг, с адвокатом Клюевой О.В.- Договор поручения N 19/05-2 по оказанию юридических услуг. В соответствии с условиями договоров ЗАО "Крытый рынок" поручает представление своих интересов по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции Левиной Е.М. и Клюевой О.В. соответственно. Стоимость юридических услуг Левиной Е.М. составила 50000 рублей 00 копеек, Клюевой О.В.- 20000 рублей 00 копеек.

19.08.2011 с Левиной Е.М. заключен Договор поручения N 19/08-1 по оказанию юридических услуг, с Клюевой О.В.- Договор поручения N 19/08-2. Согласно пунктам 1 договоров ЗАО "Крытый рынок" поручает представление интересов по делу N А57-15708/2010 в кассационной инстанции в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа Левиной Е.М. и Клюевой О.В. соответственно. ЗАО "Крытый рынок" за выполнение указанного поручения оплачивает адвокату Левиной Е.М. стоимость юридических услуг в сумме 50000 рублей 00 копеек, которые вносит в кассу НП КА ЛЕМА" наличными денежными средствами, адвокату Клюевой О.В. - 50000 рублей 00 копеек.

01.08.2012 ЗАО "Крытый рынок" заключило с Левиной Е.М. Договор поручения N 02/08 по оказанию юридических услуг, в соответствии с которым поручает адвокату Левиной Е.М. оказание юридической помощи по делу N А57-15708/2010 по вопросам составления процессуальных ходатайств, отзывов на заявления сторон, участие в судебных заседаниях и другие процессуальные действия, связанные с пересмотром настоящего дела в порядке надзора в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации. За выполнение указанного в пункте 1 поручения ЗАО "Крытый рынок" оплачивает адвокату стоимость юридических услуг в сумме 50000 рублей 00 копеек безналичным расчетом до 25.08.2012 и 50000 рублей 00 копеек до 25.09.2012.

01.08.2012 ЗАО "Крытый рынок" заключило с адвокатом некоммерческого партнерства - Коллегии адвокатов "ЛЕМА" Клюевой О.В. и ЗАО "Крытый рынок" Договор поручения N 01/08 по оказанию юридических услуг, в соответствии с которым ЗАО "Крытый рынок" поручает адвокату Клюевой О.В. оказание юридической помощи ЗАО "Крытый рынок". Юридическая помощь включает в себя: представление интересов по гражданскому делу N А57-15708/2010, связанные с подготовкой процессуальных документов: ходатайств, отзывов, возражений, в порядке исполнения по настоящему делу, участие в рассмотрении дела в порядке надзора в Высшем арбитражном суде Российской Федерации, участие в рассмотрении дела по заявлению о распределении судебных расходов по делу N А57-15708/2010. В соответствии с пунктом 2 Договора за выполнение услуг адвокату выплачивается стоимость юридических услуг в сумме 40000 рублей 00 копеек безналичным расчетом до 25.08.2012 и 40000 рублей 00 копеек до 25.09.2012.

Факт надлежащего выполнения поручений подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами сдачи-приема оказанных услуг: N 1 от 06.05.2011 по Договору поручения N 2/12-1 от 02.12.2010, N 2 от 06.05.2011 по Договору поручения N 2/12-2 от 02.12.2010, N 1 от 22.07.2011 по Договору поручения N 19/05-1 от 19.05.2011, N 2 от 22.07.2011 по Договору поручения N 19/05-2 от 19.05.2011, N 1 от 10.10.2011 по Договору поручения N 19/08-01 от 19.08.2011, N 2 от 10.10.2011 по Договору поручения N 19/08-02 от 19.08.2011, N 1 от 17.09.2012 по Договору поручения N 02/08 от 01.08.2012, N 2 от 17.09.2012 по Договору поручения N 01/08 от 01.08.2012.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается следующими документами: квитанцией к приходному кассовому ордеру N 106 от 19.08.2011 на сумму в размере 50000 рублей 00 копеек, квитанцией N 63 от 19.05.2011 на сумму в размере 20000 рублей 00 копеек, квитанцией N 103 от 02.12.2010 на сумму в размере 30000 рублей 00 копеек, квитанцией N 105 от 19.08.2011 на сумму в размере 50000 рублей 00 копеек, квитанцией N 62 от 19.05.2011 на сумму в размере 50000 рублей 00 копеек, квитанцией N 102 от 02.12.2010 на сумму в размере 50000 рублей 00 копеек, платежными поручениями N 494 от 09.08.2012 на сумму 40000 рублей 00 копеек, N 495 от 09.08.2012 на сумму 50000 рублей 00 копеек, N 566 от 14.09.2012 на сумму 40000 рублей 00 копеек, N 565 от 14.09.2012 на сумму 50000 рублей 00 копеек.

Всего ЗАО "Крытый рынок" оплачено услуг представителей на сумму в размере 430000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что представители ЗАО "Крытый рынок" Левина Е.М. и Клюева О.В. принимали активное участие в представлении интересов организации в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, присутствуя в судебных заседаниях: 02.03.2011, 31.03.2011, 04.04.2011, 26.04.2011, 28.04.2011, 14.07.2011, 04.10.2011, 06.10.2011, 27.03.2012, а также в судебных заседаниях по распределению судебных расходов.

Кроме того, в материалах дела имеются процессуальные документы, подготовленные представителями: отзыв на исковое заявление, ходатайство об объединении, пояснения по делу, возражения, кассационная жалоба, а также ходатайства об ознакомлении, возражения на заявление об исправлении технической ошибки, заявление на письмо о разъяснении судебного акта, отзыв на заявление о пересмотре в порядке надзора, заявление на взыскание расходов.

Кроме того, ЗАО "Крытый рынок" были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в размере 15509 рублей 00 копеек, о чем в материалы дела представлено командировочное удостоверение N 1 от 02.10.2011 Никифорова Сергея Сергеевича, авансовый отчет от 07.10.2011, путевой лист легкового автомобиля от 03.10.2011, чеки ККМ, расходный кассовый ордер N 328 от 20.10.2011, приказ о выплате суточных.

Согласно указанных документов, расходы составили: на закупку горюче-смазочных материалов - 1390 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком N 0319 от 03.10.2011, 1415 рублей 00 копеек - чеком N 0094 от 03.10.2011, 1420 рублей 00 копеек - чеком N 0007 от 06.10.2011; на проживание в гостинице- 3400 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком 38343 от 03.10.2011, 6800 рублей 00 копеек- чеком 8381 от 04.10.2011, 284 рубля 00 копеек - чеком N 8575 от 06.10.2011, суточные (4 дня)- 800 рублей 00 копеек, согласно приказу N 51 от 30.09.2011 и N 54 от 20.10.2011.

ЗАО "Крытый рынок" понесены также расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, что подтверждается платежным поручением N 511 от 28.07.2011 на сумму 2000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Обязанность подтвердить разумность расходов на оплату услуг представителя соответствующими доказательствами в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на сторону, требующую возмещения расходов.

Как было отмечено, факт оказания услуг, а также размер судебных расходов, понесенных ответчиками в связи с рассмотрением настоящего дела документально подтверждены.

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" установлено, что сторона, возражающая против возложения на нее расходов другой стороны на оплату услуг представителя, вправе доказывать их чрезмерность.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции истец возражал против заявления, указывая на чрезмерность данных расходов.

Несоразмерность заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя послужило также основанием для обращения с жалобой.

Однако, возражая против заявления, каких-либо доказательств в обоснование возражений взыскания судебных расходов апеллянтом не представлено, своим правом, представленным пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 - не воспользовался.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает необходимым отметить, что привлечение к участию в деле нескольких представителей не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 9 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", указывается, что привлечение нескольких адвокатов для представления интересов в суде является правом стороны.

Иные доводы апелляционной жалобы о том, что понесенные ответчиками расходы являются экономически необоснованными, также отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2012 года по делу N А57-15708/2010 о судебных расходах оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

О.А. Дубровина В.А. Камерилова