Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 г. N 07АП-3326/10

г. Томск

23 апреля 2010 г.

Дело N А45-30149/2009

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Нагишева О.Б., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2010 года по делу А45-30149/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстройсибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб" о взыскании,

установил:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройснаб" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2010 года.

Определением от 06 апреля 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 22 апреля 2010 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В установленный срок указанные недостатки не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем 12 апреля 2010 года.

Факт получения указанного определения подтверждается почтовым уведомлением о вручении, из чего следует, что он имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева