г. Санкт-Петербург |
|
13 мая 2013 г. |
Дело N А56-54816/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горшелева В.В.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.,
при участии:
от истца: представителя Савина Т.А. (доверенность от 16.11.2012 N 2),
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3955/2013) Комитета финансов Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу N А56-54816/2012 (судья Рычагова О.А.), принятое
по иску ООО "Инвестиционная компания "Масштаб"
к Комитету финансов Ленинградской области о взыскании 795000 руб. 00 коп.
установил:
ООО "Инвестиционная компания "Масштаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Комитету финансов Ленинградской области (далее - ответчик) о взыскании 3840568 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2012 по 31.10.2012.
Также истец заявил ходатайство о замене истца на ООО "СтройКлюч-4" в порядке процессуального правопреемства, в связи с заключением 10.09.2012 г. договора уступки права (цессии) N СК4/М/07/09.
Суд первой инстанции ходатайство истца о его замене на ООО "СтроийКлюч-4" удовлетворил в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 иск удовлетворен, также с ответчика в пользу истца взыскано 18900 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, с ответчика в доход федерального бюджета 21302 руб. 84 коп. государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и отказать полностью в удовлетворении искового заявления.
По мнению подателя жалобы, истцом не правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, поскольку в соответствии с бюджетным законодательством срок исполнения исполнительного документа составляет три месяца в течение которого не начисляются какие - либо проценты за пользование чужими денежными средствами. 03.08.2012 ООО "Инвестиционная компания "Масштаб" предъявило в комитет финансов Ленинградской области к исполнению исполнительный лист серии АС N 0021284495 от 29.12.2011 по делу NА56-53013/2011, исполнительный лист полностью исполнен, о чем Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.11.2012 уведомлен.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-53013/2011 с Комитета финансов Ленинградской области в пользу ООО "Инвестиционная компания "Масштаб" взыскано 250132000 руб. неосновательного обогащения, 5101650 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.09.2011 по 19.12.2011 и 35547 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку решение суда по делу N А56-53013/2011 ответчиком не было исполнено, ООО "Инвестиционная компания "Масштаб" обратилось в суд с иском о взыскании 5101650 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за последующий период (09.09.2011 по 19.12.2011). Вступившим в законную силу, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27128/2012 проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в общей сумме 13507127 руб. 99 коп. были взысканы с ответчика в пользу истца.
Платежным поручением N 1103004 от 01.11.2012 решение суда по делу N А56-53013/2011 от 29.12.2011 было полностью исполнено ответчиком.
Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в порядке статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий до уплаты долга период с 24.08.2012 по 31.10.2012, начисленными на взысканную вступившим в законную силу решением суда по делу N А56-53013/2011 сумму неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции счел заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки правильно сделанных выводов суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом апелляционной инстанции проверен расчет процентов и признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, поскольку в соответствии с бюджетным законодательством срок исполнения исполнительного документа составляет три месяца в течение которого не начисляются какие - либо проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку настоящий спор возник не из бюджетных правоотношений, а в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения.
Факт возникновения у Комитета обязанности возвратить истцу денежные средства установлен судебным актом, вступившем в законную силу 10.05.2011, о чем ответчик был осведомлен.
Особенности установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Иное противоречило бы закрепленным в Гражданском кодексе Российской Федерации принципам равенства участников гражданско-правовых отношений, беспрепятственного осуществления гражданских прав.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, правильно применив нормы материального права и не допустив нарушений норм процессуального права.
Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.
Законное и обоснованное решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу N А56-54816/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Комитета Финансов Администрации Ленинградской области в доход Федерального бюджета госпошлину 2000 рублей.
Председательствующий |
В.В. Горшелев |
Судьи |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-54816/2012
Истец: ООО "Инвестиционная компания "Масштаб"
Ответчик: Комитет финансов Ленинградской области
Третье лицо: ООО "СтройКлюч-4"