Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 02АП-3782/13

г.Киров

13 мая 2013 г.

Дело N А28-1075/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток М"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2013 по делу

N А28-1075/2013, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акмаш-Холдинг"

(ИНН: 4346019267, ОГРН 1024301323133)

к обществу с ограниченной ответственностью "Исток М"

(ИНН: 2311083740, ОГРН 1052306473460),

о взыскании 59 960 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Исток М" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2013.

ООО "Исток М" заявило ходатайство о возврате апелляционной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Исток М" на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2013 по делу N А28-1075/2013 не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей на основании платежного поручения от 12.04.2013 N 153 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток М" на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2013 по делу N А28-1075/2013 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Исток М" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 12.04.2013 N 153.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных