Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 17АП-3742/13

г. Пермь

30 апреля 2013 г.

Дело N А60-19633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.

судей: Васевой Е.Е., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пьянковой Е.Л.

при участии:

от заявителя ООО "Спорт Стройинвест" (ОГРН 1046603485610, ИНН 6670049309) - не явились;

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Колесниковой Веры Витальевны - не явились;

от третьих лиц:

1) ЗАО "Оника" - не явились;

2) ООО "АРТстрой" (ИНН 6670358995) - Зотина О.В., доверенность от 09.01.2013;

3) ООО "АРТстрой" (ИНН 6670195317) - не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заявителя ООО "Спорт Стройинвест" и третьего лица ООО "АРТстрой"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 февраля 2013 года

по делу N А60-19633/2012,

принятое судьей Филипповой Н.Г.,

по заявлению ООО "Спорт Стройинвест"

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Колесниковой Вере Витальевне

третьи лица: 1) ЗАО "Оника", 2) ООО "АРТстрой", 3) ООО "АРТстрой"

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

ООО "Спорт Стройинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным требования Судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Колесниковой В.В. от 17.04.2012 по исполнительному производству N 43806/12/03/66 об обязании общество перечислить денежные средства в размере 998 170 руб. 34 коп., признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Колесниковой В.В. от 20.02.2012 по исполнительному производству N 36351/12/03/66 о наложении ареста на дебиторскую задолженность в пределах суммы 912 693 руб. 66 коп., принадлежащей ООО "АРТстрой" как кредитору по неисполненным денежным обязательствам общества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

По мнению общества, вывод суда первой инстанции о преюдициальном значении при рассмотрении настоящего заявления обстоятельств, установленных решением суда по делу N А60-31497/2012, является ошибочным. Суд мог принять решение дать правовую оценку договору цессии на основании доводов заявителя. Общество настаивает на том, что договор цессии N 264 не является мнимой сделкой.

Общество, просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области принять по делу новый судебный акт.

Также, не согласившись с указанным судебным актом, ООО "АРТстрой" (ИНН 6670358995) обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Судом, по мнению ООО "АРТстрой", не правильно дана правовая оценка договору уступки права требования от 01.12.2012. ООО "АРТстрой" полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Колесниковой В.В. от 20.02.2012 вынесено незаконно.

ООО "АРТстрой", просит апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "АРТстрой" (ИНН 6670358995) в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Оника" (ИНН 6660031278, ОГРН 1026604946697) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "АРТстрой" (ИНН 6670195317, ОГРН 1076670036948) о взыскании долга и процентов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2012 по делу N А60-57105/2011 взыскано с ООО "АРТстрой" в пользу закрытого акционерного общества "Оника" 926 916 руб. 47 коп.

15.02.2012 в рамках дела N А60-57105/2011 приняты обеспечительные меры в виде арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "АРТстрой" (ИНН 6670195317, ОГРН 1076670036948), находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 912 693 руб. 66 коп.

17.02.2012 на основании исполнительного листа N АС 000369833, выданного 16.02.2012 Арбитражным судом Свердловской области по определению об обеспечении иска от 15.02.2012 о наложении ареста на денежные средства и иное, принадлежащее должнику имущество в пределах суммы 912 693 руб. 66 коп., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 36351/12/03/66.

20.02.12 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Колесниковой Верой Витальевной в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника к ООО "Спорт Стройинвест" в пределах суммы 912 693,66 рублей.

17.04.2012 в адрес общества выставлено требование о перечислении в трехдневный срок суммы неисполненных денежных обязательств в сумме 998 170 руб. 34 коп. в рамках исполнительного производства N 36351/12/03/66.

11.05.2012 отменено указанное постановление от 20.02.2012 о наложении ареста на дебиторскую задолженность по исполнительному производству N 36351/12/03/66.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 года по делу N А60-31497/2012 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Колесниковой Веры Витальевны от 11.05.2012 об отмене постановления от 20.02.12 о наложении ареста на дебиторскую задолженность по исполнительному производству N 36351/12/03/66.

Определением от 16.05.2012 производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом от заявленных требований по причине отмены заинтересованным лицом обжалуемого постановления.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 31.01.2013 отменено определение от 16.05.2012 о прекращении производства, по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что у судебного пристава-исполнителя в силу статьи 97 АПК РФ отсутствовали законные основания для отмены оспариваемого постановления.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "АРТстрой" (ИНН 6670358995), оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31497/2012 постановление судебного пристава от 11.05.2012, которым отменено постановление от 20.02.2012 о наложении ареста на дебиторскую задолженность признано незаконным. Поскольку обеспечительные меры не были отменены судебным актом, у судебного пристава-исполнителя в силу статьи 97 АПК РФ отсутствовали законные основания для отмены оспариваемого постановления.

Таким образом, в рамках дела А60-31497/2012 уже установлена законность постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Колесниковой Веры Витальевны о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника к ООО "Спорт Стройинвест", поэтому законность оспариваемого постановления в повторном доказывании не нуждается.

Обеспечительные меры на момент рассмотрения настоящего требования также не отменены судебным актом, что исключает иные выводы суда в отношении упомянутого постановления в рассматриваемом деле.

С учетом изложенного, доводы заявителей апелляционных жалоб являются необоснованными.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2013 года по делу N А60-19633/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.Е.Васева С.Н.Сафонова