Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 09АП-5238/13

г. Москва

06 мая 2013 г.

Дело N А40-91392/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 мая 2013 года.

Председательствующего судьи: В.Р. Валиева,

судей: М.Е. Верстовой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИТТО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года

по делу N А40-91392/2012

по иску ООО "ФастФрут" (ИНН 7718828033, ОГРН 1107746972068, 107113, г. Москва, ул. Русаковская, д. 25, помещение 6 офис 18)

к ООО "ИТТО" (ИНН 7705411549, ОГРН1037739266388, 121609, г. Москва, б-р Осенний, д.7, корп. 1)

о взыскании задолженности и неустойки за пользование чужими денежными средствами

в судебное заседание не явились представители:

от истца, ответчика: - извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФастФрут" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИТТО" о взыскании задолженности и неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу N А40-91392/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда по настоящему делу отменить.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия М.А. Сосова на подписание жалобы.

Судом апелляционной инстанции предложено заявителю представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы ( определение об отложении судебного разбирательства от 21.03.2013 по настоящему делу).

Однако, определения суда не исполнены, соответствующие документы от заявителя не поступили.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "ИТТО" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу ООО "ИТТО" по делу N А40-91392/2012 на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев М.Е. Верстова