Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 09АП-10274/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-129481/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: М.Е. Верстовой,

судей: А.А. Солоповой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2013 года по делу N А40-129481/2012, принятое судьёй А.Р. Беловой по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (ОГРН 1093435000845; 400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, д. 1А) к ОАО "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901; 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Щорса, д. 6) третье лицо: ОАО "АТС" о взыскании задолженности

в судебное заседание не явились представители:

от истца, ответчика, третьего лица: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Каббалкэнерго" о взыскании основного долга за апрель, май 2012 года в размере 1 708 317 руб. 69 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничного рынков от 20.01.2012 N RDP-PKABBAGE-CVJLGOG4-05-KP-12-E.

Определением суда от 04.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "АТС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2013 года по делу N А40-129481/2012 иск удовлетворен (л.д. 62-64).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную электроэнергию.

Отзыв на жалобу поступил от ОАО "АТС" в электронном виде 22.04.2013 года.

Стороны, третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 31 января 2013 года по делу N А40-129481/2012 не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (Продавец), Кабардино-Балкарским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (Покупатель) и третье лицо - ОАО "АТС" (Коммерческий оператор оптового рынка) 20.01.2012 заключили регулируемый Договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PKABBAGE-CVJLGOG4-05-KP-12-E с приложениями к нему.

В соответствии с п. 2.1 договора в течение срока действия договора Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в договоре) Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Количество и цена договора определены в статье 3 договора, согласно п. 3.1 которой количество электрической энергии, поставляемой по договору, определяется в приложении 2.1.2012 к договору.

Обязанности сторон закреплены в статье 4 договора, в соответствии с п. 4.3.4 которой Покупатель в соответствии с договором обязуется осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность Продавцу в порядке и размерах, предусмотренных статьей 5 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в статье 5 договора, п. 5.1 которой предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный год.

Согласно п. 5.2 договора платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении. В финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, включаются суммы налога на добавленную стоимость.

Невыставление счета не является основанием для неоплаты. В случае если Продавец не выставил счет в указанный в п. 5.3 договора срок, оплата осуществляется в размере и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 5.4 договора).

В соответствии с п. 11.2 договора любой спор по договору, в том числе связанный с его заключением, действительностью, исполнением, изменением или прекращением, подлежит разрешению в судебном порядке только после соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в соответствии с Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющимся

приложением к договорам о присоединении.

Довод апелляционной жалобы признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку факт поставки ответчику в спорный период мощности по договору подтвержден материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Истцом ответчику была поставлена, а ответчиком принята мощность на общую сумму 1 708 317 руб. 69 коп., что подтверждается актами приема-передачи от 30.04.2012 N 4373 и от 31.05.2012 N 6046.

Не выставление счетов-фактур не является основанием для не выполнения обязательств по оплате.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Ответчик обладал информацией о стоимости поставленной мощности, данный факт подтверждается подписанными Актами приема-передачи, содержащие данные о количестве и стоимости мощности.

Таким образом, факт поставки мощности подтверждается имеющимися в материалах дела подписанным без замечаний и возражений двусторонним Актом приема-передачи, который ответчиком не оспорен.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке мощности, однако ответчик, полученную по вышеуказанному регулируемому договору купли-продажи, мощность за апрель - май 2012 г. не оплатил, в результате

чего образовалась задолженность в размере 1 708 317 руб. 69 коп., что подтверждается материалами дела.

Судом установлен факт наличия задолженности по оплате поставленной мощности и подтвержден материалами дела.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции от 31 января 2013 года по делу N А40-129481/2012.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2013 года по делу N А40-129481/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын