Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 17АП-4126/13

г. Пермь

13 мая 2013 г.

Дело N А60-46873/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз", от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", от третьего лица, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 февраля 2013 года

по делу N А60-46873/2012,

принятое судьей Комлевой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Уралсевергаз"

о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке природного газа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ОАО "Екатеринбурггаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании 6 889 938 руб. 10 коп., в том числе 6 878 903 руб. 19 коп. задолженности по оплате оказанных в октябре 2012 года услуг по транспортировке природного газа, 11 034 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2012 по 19.11.2012 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 57 449 руб. 69 коп. (л.д. 8-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012 (л.л. 1-3) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Уралсевергаз" (далее - ЗАО "Уралсевергаз").

До принятия судом решения истец дважды заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований, об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга (л.д.39, 50), которые судом первой инстанции были рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42-43, 66-68), в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с ответчика 110 310 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2012 по 01.02.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2013 года (резолютивная часть от 13.02.2013, судья О.В.Комлева) исковые требования в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 310 руб. 02 коп. удовлетворены частично. С МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ОАО "Екатеринбурггаз" взыскано 65 413 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2012 по 18.01.2013, а также 50 180 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 6 878 903 руб. 19 коп. прекращено. ОАО "Екатеринбурггаз" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 857 руб. 82 коп. (л.д. 72-78).

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда первой инстанции в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, полагает, что судом нарушены нормы материального права.

В своей жалобе заявитель указывает на свою безусловную социальную значимость для города. Ссылается на то, что газ, который транспортирует истец, необходим для работы котельных ответчика, обеспечения тепловой энергией и горячим водоснабжением всего муниципального образования "город Екатеринбург", предприятие полностью зависит от поступления платежей населения.

В связи с изменением судебной практики, необходимостью применения Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ответчик поясняет, что лишен возможности взыскать стоимость фактически поставленных энергоресурсов, вынужден привлекать на возмездной основе банковские кредиты, в том числе под залог муниципального имущества и муниципальную гарантию, что также приводит к дополнительным расходам по погашению кредитов; утверждает, что активно занимается взысканием дебиторской задолженности, по состоянию на ноябрь 2012 года в суде рассматриваются исковые требования ответчика к контрагентам в общей сумме 1 137 364 003 руб. 63 коп.

Заявитель указывает, что им предпринимаются все возможные меры по погашению задолженности перед поставщиками газа.

Ссылаясь на статьи 140, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая, что вина в просрочке исполнения обязательства у ответчика отсутствует, последний просит во взыскании процентов истцу отказать в полном объеме.

Истец (ОАО "Екатеринбурггаз"), третье лицо (ЗАО "Уралсевергаз") письменные отзывы на жалобу ответчика не представили.

06 мая 2013 года МУП "Екатеринбургэнерго" направило в суд в электронном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2013 года.

Истец, ответчик и третье лицо в заседание суда апелляционной инстанции 13.05.2013 явку представителей не обеспечили.

Заявление МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе апелляционной жалобы рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2013 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 - прекращению.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2013 года по делу N А60-46873/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Рубцова Н.Г.Шварц