Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 06АП-1952/13 (ключевые темы: право на обжалование - денежное требование - реестр требований кредиторов - договор цессии - дело о банкротстве)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 06АП-1952/13

г. Хабаровск

14 мая 2013 г.

Дело N А73-15230/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 14 мая 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

в судебном заседании участвовали:

от арбитражного управляющего ООО "АК "Авис ДВ": Евинов А.В., доверенность от 10.04.2012

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Колесникова Алексея Сергеевича на определение от 20 марта 2013 года вынесенное судьей Кушнаревой И.Ф. по делу N А73-15230/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФорестТрансИнвест"

о включении в реестр требований кредиторов задолженности и пени

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Авис ДВ"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.12.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Авис ДВ" г.Хабаровск, ОГРН 1102724004327 (далее - ООО "АК "Авис ДВ", должник) по заявлению должника.

Определением от 14.01.2013 в отношении ООО "АК "Авис ДВ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Крылов Александр Викторович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.02.2013.

21.02.2013 в арбитражный суд поступило и определением от 26.02.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ФорестТрансИнвест" г.Хабаровск, ОГРН 1112722002766 (далее - ООО "ФорестТрансИнвест", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере 8 330 943,9 руб., в том числе основной долг - 7 680 000 руб. и пени - 650 943,9 руб. В обоснование возникновения задолженности кредитор сослался на договор аренды воздушного судна без экипажа от 13.07.2011 N 128, право требования по которому перешло от арендодателя (ООО "Железнодорожная транспортная компания "Мэлон") к кредитору по договору цессии от 31.01.2013.

Определением от 20.03.2013 заявление кредитора удовлетворено полностью.

В апелляционной жалобе, принятой к производству апелляционного суда, Колесников Алексей Сергеевич - конкурсный кредитор должника просит определение от 20.03.2013, вынесенное по заявлению ООО "ФорестТрансИнвест", отменить. Считает, что судом первой инстанции не учтено принятое по делу N А73-16421/2011 и вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым установлена недействительность (ничтожность) договора аренды воздушного судна без экипажа от 13.07.2011 N 128 и арендодателю - ООО "Железнодорожная транспортная компания "Мэлон", выступившему по делу истцом, во взыскании задолженности и пени по этому договору отказано. В этой связи, учитывая установленные ст.167 ГК РФ последствия недействительности сделки, полагает недействительным и договор цессии от 31.01.2013, а требования ООО "ФорестТрансИнвест" - необоснованными.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "АК "Авис ДВ" просит возвратить апелляционную жалобу Колесникова А.С. без рассмотрения. Ссылаясь на ст.34 Закона о банкротстве и на включение требований подателя апелляционной жалобы в первую очередь реестра (компенсация морального вреда), считает, что Колесников А.С. не является участвующим в деле лицом и поэтому не имеет права на обжалование судебного акта. Также информирует о полном погашении учтенной в первой очереди реестра требований кредиторов задолженности перед Колесниковым А.С. платежным поручением от 10.04.2013 N 29.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "АК "Авис ДВ" привел доводы отзыва на апелляционную жалобу, представил подлинник платежного поручения от 10.04.2013. От других лиц, участвующих в обособленном производстве по настоящему делу о банкротстве и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Шестой арбитражный апелляционный суд, проверив материалы дела, считает необходимым производство по рассматриваемой апелляционной жалобе прекратить, исходя из следующего.

Правом на обжалование судебных актов, вынесенных в деле о банкротстве, в том числе по результатам рассмотрения заявлений о включении в реестр кредиторских требований, обладают участвующие в деле лица, а также лица, чьи права и обязанности этими судебными актами нарушены. Данное следует из совокупного прочтения ст. ст. 42, 223 АПК РФ, ст. ст.34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35.

Установлено, что Колесников А.С. на момент подачи апелляционной жалобы и принятия ее к производству апелляционного суда являлся кредитором должника, требования которого в размере 1 000 рублей, составляющих компенсацию морального вреда, включены в первую очередь реестра требований кредиторов первой очереди (определение от 21.03.2013).

На дату рассмотрения апелляционной жалобы Колесникова А.С. его денежное требование к должнику в указанном выше размере полностью погашено, что подтверждается платежным поручением от 10.04.2013 N 29.

Других денежных требований Колесникова А.С. к должнику, установленных в рамках дела о банкротстве последнего, не имеется.

При установленном, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, Колесников А.С. не является лицом, имеющим право на обжалования судебного акта, вынесенного в деле о банкротстве ООО "АК "Авис ДВ" по заявлению кредитора.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ (п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36).

Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Колесникова Алексея Сергеевича на определение от 20 марта 2013 года по делу N А73-15230/2012 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова