Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 02АП-2452/13

г. Киров

13 мая 2013 г.

Дело N А17-8108/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Машиностроительная компания КРАНЭКС"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07 февраля 2013 года по делу N А17-8108/2011, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.

по иску открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" (ИНН 3702065117 ОГРН 1053702500026)

к открытому акционерному обществу "Машиностроительная компания КРАНЭКС" (ИНН 3729007313 ОГРН 1033700069765)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Ивэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Машиностроительная компания КРАНЭКС" (далее - ОАО "МК КРАНЭКС", ответчик, заявитель) 2 675 469 руб. 43 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2012 года по договору электроснабжения от 01.07.2008 N 130 (далее - Договор).

Исковые требования Предприятия основаны на статьях 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07 февраля 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что нарушение обязательств по оплате электроэнергии вызвано крайне тяжелым финансовым положением ОАО "МК КРАНЭКС". Суд обязан принимать меры для примирения сторон и содействовать урегулированию спора между сторонами. Стороны могут заключить мировое соглашение или применить другие примирительные процедуры. Суд сделал неправильные выводы о финансовом состоянии ответчика, лишил последнего возможности быстрого выхода из состояния финансового кризиса и единовременного погашения суммы задолженности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 07 февраля 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.07.2008 ОАО "Ивэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "МК КРАНЭКС" (потребитель) заключили Договор, по условиям которого ОАО "Ивэнергосбыт" приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 01.12.2009) оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно, с учетом регулируемых тарифов и нерегулируемых цен, платежными поручениями на расчетный счет, указанный ОАО "Ивэнергосбыт", либо в кассу ОАО "Ивэнергосбыт" в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце, исходя из регулируемых тарифов и фактически сложившихся нерегулируемых цен (или в случае их отсутствия из прогнозных значений нерегулируемых цен), с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В дальнейшем редакция пункта 4.2 Договора претерпела изменения, согласно дополнительному соглашению от 01.12.2011 (в редакции протокола согласования разногласий от 23.01.2012) оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно на расчетный счет, указанный ОАО "Ивэнергосбыт", либо в кассу в следующие сроки:

- до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии;

- до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электроэнергии, фактически потребленной в истекшем месяце, исходя из фактически сложившихся нерегулируемых цен (или в случае их отсутствия из прогнозных значений нерегулируемых цен), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию в расчетном периоде. В случае, если объем фактического потребления электроэнергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Договорной объем потребления электрической энергии определяется, как равный максимальному значению из фактического объема потребленной электрической энергии за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии текущего месяца, указанного в Приложении N 1 к договору. Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета размера платежей, которые должны быть произведены до 10, 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и нерегулируемой цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период. Отклонения стоимости электроэнергии, рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электроэнергию от стоимости электроэнергии, рассчитанной по фактически сложившимся нерегулируемым ценам, учитываются при определении стоимости поставки электроэнергии по нерегулируемым ценам в текущем и последующих расчетных периодах. Под расчетным периодом для расчета за потребленную электроэнергию понимается один календарный месяц.

В силу пункта 5.1 Договора учет поставленной Потребителю электроэнергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением N 6 к договору.

Срок действия договора дополнительными соглашениями от 01.12.2009, от 01.12.2010, от 01.12.2011 продлен по 31.12.2010, по 31.12.2011, по 31.12.2012.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в ноябре 2012 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 759 040 руб. 44 коп. (счет-фактура от 30.11.2012 N П1833).

Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден сведениями о расходе электроэнергии, предоставленными ОАО "МК КРАНЭКС".

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору полученную электроэнергию не оплатил, задолженность составила 2 675 469 руб. 43 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электроэнергии, ее стоимость, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Довод заявителя о лишении его права на заключение мирового соглашения отклоняется апелляционным судом как необоснованный и противоречащий материалам дела.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

09.01.2013 Арбитражный суд Ивановской области в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания предложил сторонам принять меры по урегулированию спора до начала судебного разбирательства, разъяснил право на заключение мирового соглашения.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционным судом не установлено фактов нарушения судом первой инстанции прав заявителя относительно возможности заключения сторонами мирового соглашения.

Одновременно апелляционный суд считает необходимым указать, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Довод заявителя о его тяжелом финансовом положении не может служить основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.

В связи с этим, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

По существу заявленные истцом требования ответчиком не оспорены. Никаких доводов либо доказательств относительно неправомерности исковых требований в апелляционную инстанцию не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 07 февраля 2013 года по делу N А17-8108/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Машиностроительная компания КРАНЭКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова