Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 09АП-12847/13

г. Москва

08 мая 2013 г.

Дело N А40-113928/10-123-323Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. об утверждении начальной продажной цены имущества ООО "Вита финанс" (пакет простых (обыкновенных) акций ЗАО СП "Сопотекс" в количестве 200 штук), находящегося в залоге ООО "Вита финанс", в размере 21 452 000,00 руб. по делу N А40-113928/10-123-323Б, принятое судьей И.А. Беловой о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы"

в судебное заседание явились:

конкурсный управляющий - Чуткин Е.Г. решение от 11.11.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 года ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чуткин Е. Г.

Конкурсный управляющий ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" Чуткин Евгений Геннадьевич обратился в суд с заявлением (ходатайством) об утверждении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога конкурсного кредитора ООО "Вита финанс" (пакет акций ЗАО СП "Сопотекс" в количестве 200 штук простых (обыкновенных) акций), в размере 21 452 000 руб. (с учетом НДС).

Определением суда от 13.03.2013 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд утвердил начальную продажную цену имущества ООО "Вита финанс" (пакет простых (обыкновенных) акций ЗАО СП "Сопотекс" в количестве 200 штук), находящегося в залоге ООО "Вита финанс", в размере 21 452 000 руб., включая НДС.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор - ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий просил оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав конкурсного управляющего, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от23.07.09 г. разъяснено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о (несостоятельности) банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона (несостоятельности) о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке условиях продажи заложенного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как следует из обстоятельств дела, оценщиком определена рыночная стоимость указанного имущества, находящегося в залоге, в размере 21 452 000 руб., включая НДС, что подтверждается приложенным к заявлению отчетом независимого оценщика N 10/07/12-01.

Конкурсный управляющий представил порядок продажи имущества ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы", находящегося в залоге ООО "Вита финанс". Начальную продажную стоимость пакета акций ЗАО СП "Сопотекс" в количестве 200 штук простых (обыкновенных) акций (67,1141 % уставного капитала ЗАО СП "Сопотекс") предлагается установить в размере 21 452 000 руб.

Принимая во внимание, что каких-либо разногласий между конкурсным кредитором - ООО "Вита финанс", обязательства должника перед которым обеспечены залогом, и конкурсным управляющим ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога не имелось, суд признал возможным утвердить начальную продажную цену имущества, находящегося в залоге, в размере, 21 452 000 руб. (включая НДС).

В апелляционной жалобе ЗАО "Сургутнефтегазбанк" указывает на то, что отчет оценщика N 10/07/12-01, составленный 17.10.2012 г., не мог быть использован для целей установления рыночной стоимости имущества так как с даты составления отчета до даты обращения конкурсного управляющего с ходатайством об утверждении начальной цены прошло более 6 месяцев.

Данный довод рассмотрен и отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно п.26 Федеральный стандарт оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки" (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.

Отчет N 10/07/12-01 об оценке рыночной стоимости долгосрочных финансовых вложений ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" (акции и доли сторонних организаций): пакет акций ЗАО СП "Сопотекс" в количестве 200 штук простых (обыкновенных) акций (67,1141% уставного капитала ЗАО СП "Сопотекс") был составлен 17.10.2012 г. Согласно отчета стоимость долгосрочных финансовых вложений ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" (акции и доли сторонних организаций): пакет акций ЗАО СП "Сопотекс" в количестве 200 штук простых (обыкновенных) акций (67,1141% уставного капитала ЗАО СП "Сопотекс") составила 21 452 000 руб.

08.11.2012 г. ООО "Вита финанс" согласовало порядок продажи имущества ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы", находящиеся в залоге ООО "Вита финанс".

07.12.2012 г. конкурсный управляющий ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" Чуткий Е.Г. направил всем кредиторам должника и в арбитражный суд города Москвы ходатайство об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога по требованию ООО "Вита финанс" (пакет акций ЗАО СП "Сопотекс" в количестве 200 штук простых (обыкновенных) акций), в размере 21 452 000 руб. Определением арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 г. по делу N А40-113928/2010 ходатайство конкурсного управляющего было принято и назначено судебное заседание по его рассмотрению на 06.03.2013 г.

Таким образом, с даты составления отчета N 10/07/12-01 об оценке рыночной стоимости долгосрочных финансовых вложений ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" (акции и доли сторонних организаций): пакет акций ЗАО СП "Сопотекс" в количестве 200 штук простых (обыкновенных) акций (67,1141% уставного капитала ЗАО СП "Сопотекс") до даты обращения конкурсного управляющего с ходатайством об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога по требованию ООО "Вита финанс" (пакет акций ЗАО СП "Сопотекс" в количестве 200 штук простых (обыкновенных) акций), в размере 21 452 000 руб. прошло менее 2 месяцев.

Кроме того, п.26 Федеральный стандарт оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки" (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256) определяет срок в 6 месяцев с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты, а не обращения конкурсного управляющего с ходатайством об утверждении начальной цены.

В апелляционной жалобе ЗАО "Сургутнефтегазбанк" приводит довод о том, что ООО "Вита финанс" не обладает статусом залогового кредитора так как в резолютивной части определения арбитражного суда города Москвы о правопреемстве отсутствует указание на залоговый статус нового кредитора.

Данный довод рассмотрен и отклоняется в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2012 года) требование Чвака Евгения Зиновьевича к ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" в общем размере задолженности 28.947.379 руб., из которых: 20.700.000 руб. - основной долг, 2.755.356 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5.492.021 руб. 92 коп. - неустойка, как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, признано обоснованным; включена в реестр требований кредиторов должника -ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" задолженность в общем размере 28.947.379 руб., из которых: 20.700.000 руб. - основной долг, 2.755.356 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5.492.021 руб. 92 коп. - неустойка, как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в третью очередь.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-113928/10-123-323Б о банкротстве ЗАО "Холдинговая компания "Инструментальные заводы" конкурсного кредитора - Чвака Евгения Зиновьевича на правопреемника - ООО "Вита финанс" (142781, Московская область, Ленинский район, п. Внуково, здание администрации).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу прямого указания закона к ООО "Вита финанс" перешли права требования Чвака Евгения Зиновьевича в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. требование об уплате задолженности в общем размере 28.947.379 руб., из которых: 20.700.000 руб. -основной долг, 2.755.356 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5.492.021 руб. 92 коп. - неустойка, как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в обоснование требований доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения, и удовлетворения заявленных требований.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года по делу N А40-113928/10-123-323Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Г.Н. Попова В.Я. Голобородько