Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 09АП-11550/13

г. Москва

7 мая 2013 г.

Дело N А40-123327/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2013 года по делу N А40-123327/2012 (62-1169), принятое судьей Башлаковой - Николаевой Е.Ю.,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина" Российской академии медицинских наук (ОГРН 1037739447525, ИНН 7724075162)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН 1027739296463, ИНН 7713053544)

о взыскании 333 539 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шапошникова Н.Ю. по доверенности от 21.03.2013 года N 01-13/63д

В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина" Российской академии медицинских наук обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (далее - ООО "БИОТЭК") суммы 333 539 руб. 38 коп., составляющей неустойку за просрочку поставки лекарственных средств по государственному контракту N АЭ/0194/11к от 22.07.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2013 года по делу N А40-123327/2012 требования, заявленные истцом, удовлетворены в сумме 147 275 руб. 39 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Арбитражного суда города Москвы ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ООО "БИОТЭК" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2013 года по делу N А40-123327/2012 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2013 года по делу N А40-123327/2012(62-1169).

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т. Я. Сумарокова