Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 09АП-12488/13

г. Москва

07 мая 2013 г.

Дело N А40-173377/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2013 г.

по делу N А40-173377/12, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-1666),

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы

(ОГРН 1047730023703, 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5)

третье лицо: Новороссийская таможня

(ОГРН 1032309080264, 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Свободы, д.1)

о взыскании убытков,

при участии представителей:

от истца: Скляров А.А. по доверенности N НЮ-10/291 от 18.09.2012 г.;

от ответчика: Валевская И.С. по доверенности N 15-46/143-12д от 26.12.2012 г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы убытков в сумме 171.155,50 рублей.

В качестве третьего лица в деле участвует Новороссийская таможня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить исковые требования, так как незаконность действий должностных лиц Новороссийской таможни по излишнему взысканию с истца 171.155,50 руб. установлена вступившим в законную силу судебным актом. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик возражал против доводов истца, просил оставить решение без изменения. Представитель истца поддержал доводы жалобы.

Третье лицо, которое в соответствии со ст. 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств.

Решением АС Краснодарского края от 05.05.11 по делу N А32-967/11 отменено решение Новороссийской таможни о списании с истца 171.155,50 рублей. Этим же решением суд восстановил права истца, обязав Новороссийскую таможню возвратить истцу 171.155,50 рублей, как излишне взысканные таможенные платежи.

Таким образом, истец реализовал свое право на восстановление своего нарушенного права другим способом при рассмотрении вышеназванного дела в порядке главы 24 АПК РФ.

Истец не представил доказательств того, что принимал меры, предусмотренные законом для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.11 по делу N А32-967/11. Также, истец не представил доказательств невозможности исполнения указанного решения суда.

Как правильно указал суд первой инстанции, спорная сумма не может быть взыскана в качестве убытков, поскольку является суммой излишне взысканных таможенных платежей, решение о возврате которой истцу уже принято в рамках дела N А32-967/11.

Спорная сумма подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.11 по делу N А32-967/11.

В рамках настоящего дела истец фактически просит повторно взыскать излишне перечисленные таможенные платежи в размере 171.155,50 рублей, возвратить которые уже обязал Новороссийскую таможню Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела N А32-967/11.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 года по делу N А40-173377/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина