Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2007 г. N 04АП-2016/07

г. Чита

03 июля 2007 г.

Дело N А58-8612/06

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 03.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Юдина С.И.,

судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю.,

при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Северная строительная компания"на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2.04.07 (судья Мирошниченко Л.И.) по делу N А58-8612/06 по иску ООО "СеверСтарСервис" к ООО "Северная строительная компания" о взыскании 279977 руб. и встречному иску ООО "Северная строительная компания" к ООО "СеверСтарСервис" о взыскании 26597 руб. 80 коп.

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверСтарСервис" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" о взыскании 279977 руб. долга за выполненные строительно - монтажные работы по договору строительного подряда от 25.07.2005 г.

До вынесения решения по делу истец отказался от взыскания 100000 руб. долга по платежному поручению N 1229 от 30.09.2005 г.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца 26597 руб. 80 коп. пени за период с 30.09.05 по 19.10.05 за нарушение сроков выполнения работ по тому же договору подряда.

Решением от 02 апреля 2007 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия),прекратил производство про делу в части взыскания 100000 рублей долга и, применив зачет по первоначальному и встречному искам взыскал по первоначальному иску в пользу истца 174977 рублей долга, во взыскании пени по встречному иску отказал.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить в части взыскания с него денежных средств, отказав истцу в первоначальном иске и изменить в части отказа во встречном иске, удовлетворив его полностью.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку в суд своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

25 июля 2005 г. между сторонами был заключен договор строительного подряда, по условиям которого истец в счет оговоренной статьей 3 договора стоимости выполнит за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами все работы на объекте: "Наружные сети канализации 36 квартирного жилого дома N 4 в 36 квартале" в соответствии с условиями договора, заданием ответчика (заказчика) и технической (проектной) документацией и сметой, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного из завершения на объекте.

Стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ, подлежащая оплате подрядчику определяется на основе актов приемки выполненных работ формы -2 и справок о стоимости выполненных работ N 3, и составит максимально 284240 рублей в том числе НДС (ст. 3.1 договора строительного подряда от 25.07.2005 г.).

Согласно ст. 6 договора строительного подряда от 25.07.2005 г. начальный срок производства работ определяется с момента подписания настоящего договора и получения подрядчиком технической документации Работы на объекте должны быть закончены подрядчиком, и результат работ должен быть передан заказчику в срок до 30.09.2005 г.

Окончательный расчет с подрядчиком производится заказчиком после полного окончания работ и устранения всех дефектов, т.е. после подписания и утверждения окончательного акта приемки - сдачи работ на объекте, включая устранение дефектов и претензий заказчика к качеству и объему выполненных работ на объекте, поступления средств от инвестора и предъявления подрядчиком счета на оплату (ст. 7.3 договора строительного подряда от 25.07.2005 г.).

Выполнение истцом работ по договору строительного подряда подтверждается актом приемки выполненных работ N 1 за октябрь 2005 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат форма КС -3 от 28.11.2005 г., согласно которым стоимость работ составила 279977 рублей.

Платежным поручением N 1229 от 30.09.2005 г. ОАО "Саха ипотечное агентство" за ООО "Северная строительная компания" перечислило ООО "СеверСтарСервис" аванс в размере 100000 рублей.

Следовательно, неоплаченная сумма составляет 179977 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

При наличии у ответчика неисполненного обязательства, суд первой инстанции правомерно, со ссылкой на статьи 740 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал задолженность по договору подряда.

Требования по встречному иску также судом рассмотрены и им дана надлежащая оценка с учетом продолжительности периода просрочки и размера пени, установленного договором подряда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не выставлен счет на оплату выполненных работ в данном случае на выводы суда не влияет, так как данное обстоятельство не является основанием для освобождения от исполнения обязательства.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2007 года по делу А58-8612/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Т.В.Стасюк К.Ж.Шаркова