Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 13АП-546/13

г. Санкт-Петербург

13 мая 2013 г.

Дело N А26-9265/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Громового Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2012 по делу N А26-9265/2012 (судья Таратунин Р.Б.) о прекращении производства по делу, принятое

по заявлению ООО "ЭкоПромОнего"

к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов N 2 г. Петрозаводска Ишаниной В.В., Управлению ФССП России по Республике Карелия

3-и лица: Карельская таможня, Громовой А.А.

о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Ишаниной В.В. от 15.08.2012 о предоставлении арестованного имущества

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Громового Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2012 по делу N А26-9265/2012.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 по данному делу проверены судом апелляционной инстанции, постановление судом принято 25.02.2013.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть повторно обжалован в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу Громового Александра Александровича (регистрационный номер 13АП-546/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Судья

В.А. Семиглазов