Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 13АП-8130/13

г. Санкт-Петербург

13 мая 2013 г.

Дело N А56-2498/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП РЭП "Пороховые" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-2498/2013 (судья С. В. Радынов), принятое

по иску (заявлению) ООО "Росгосстрах"

к Жилищно-строительному кооперативу N 1106, Муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационное предприятию "Пороховые"

о взыскании ущерба

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП РЭП "Пороховые" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-2498/2013.

Определением суда от 08.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

МУП РЭП "Пороховые" предложено в срок до 07.05.2013 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения ООО "Росгосстрах" и Жилищно-строительному кооперативу N 1106 копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено МУП РЭП "Пороховые" 19.04.2013.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от МУП РЭП "Пороховые" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу МУП РЭП "Пороховые" (регистрационный номер 13АП-8130/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

М.В. Будылева