Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12465-07 Поскольку требование об обязании налогового органа возместить НДС хотя и вытекает из публичных правоотношений, однако носит имущественный характер и не подпадает под категорию дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, в связи с чем правило о трехмесячном сроке на подачу заявления об оспаривании указанных актов, решений, действий (бездействия) не распространяется на предъявление настоящего требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12465-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2007 г.

ООО Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 647857 руб. за март 2004 путем возврата.

Решением от 05.07.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.09.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично и на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 647857 руб. за март 2004 в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 647857 руб. за март 2004 путем возврата отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить в части удовлетворения требования ООО Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт", ссылаясь на то, что заявление подано обществом с нарушением трехмесячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

От общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором заявитель ссылается на неправомерность ссылки инспекции на ч. 4 ст. 198 АПК РФ, поскольку заявленное требование носит имущественный характер.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель общества в судебное заседание не явился, в отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт".

Представитель инспекции не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя общества.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт".

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку требование об обязании возместить НДС хотя и вытекает из публичных правоотношений, однако носит имущественный характер и не подпадает под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 Кодекса, в том числе с применением статьи 198 Кодекса, правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное частью 4 статьи 198 Кодекса, не распространяется на подачу такого заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-19571/07-4-118 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.