Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 19АП-7004/12

г. Воронеж

8 мая 2013 г.

Дело N А14-15563/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2013 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 8 мая 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Суховой И.Б.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Индивидуального предпринимателя Суховерхова Андрея Владимировича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Муниципального Казённого Учреждения Культуры "Острогожская районная межпоселенческая центральная библиотека": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601034698, ИНН 3619003429), Муниципального Казённого Учреждения Культуры "Острогожская районная межпоселенческая центральная библиотека" (ОГРН 1033683001208, ИНН 3619007550) к Индивидуальному предпринимателю Суховерхову Андрею Владимировичу (ОГРНИП 304366233500141, ИНН 366201139289) об обязании ответчика восстановить лестницу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Острогожского муниципального района Воронежской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Суховерхову Андрею Владимировичу (далее - ИП Суховерхов А.В., ответчик) об обязании восстановить демонтированную лестницу, соединяющую помещения между первым и вторым этажом под литер А2 N 11 по плану строения по адресу: г.Острогожск, ул. Ленина, д. 24.

Определением суда от 20.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное Казённое Учреждение Культуры "Острогожская районная межпоселенческая центральная библиотека".

Определением суда от 16.10.2012 Муниципальное Казённое Учреждение Культуры "Острогожская районная межпоселенческая центральная библиотека" привлечено к участию в деле в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2012 по делу N А14-15563/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ИП Суховерхов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2012 по делу N А14-15563/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Рассмотрение настоящего дела откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 г.).

В судебное заседание апелляционного суда 07.05.2013 г. не явились представители сторон.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания, настоящее дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что от Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области и Муниципального Казённого Учреждения Культуры "Острогожская районная межпоселенческая центральная библиотека" поступили ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Возражений в отношении вышеназванных ходатайств в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев вышеназванные ходатайства истцов, принимая во внимание, что они не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, поданы в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанные заявления, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Вопрос о возврате госпошлины за рассмотрение исковых требований судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку истцы в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченная ИП Суховерховым А.В. по платежному поручению N 250 от 21.11.2012 г., подлежит возврату заявителю жалобы их доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 266, 269 (п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601034698, ИНН 3619003429) и Муниципального Казённого Учреждения Культуры "Острогожская районная межпоселенческая центральная библиотека" (ОГРН 1033683001208, ИНН 3619007550) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 октября 2012 по делу N А14-15563/2012 отменить. Производство по делу N А14-15563/2012 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Суховерхову Андрею Владимировичу (ОГРНИП 304366233500141, ИНН 366201139289) 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 250 от 21.11.2012 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова И.В. Ушакова