г. Самара |
|
13 мая 2013 г. |
Дело N А55-29473/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2013 года по делу N А55-29473/2012 (судья Степанова И.К.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГЕНЕРАЦИЯ", г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ", г. Самара,
о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОПТИ-ТЕЛКОМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2013 года по настоящему делу.
Определением суда от 05 марта 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29 марта 2013 г., поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Определением от 01 апреля 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29 апреля 2013 года по ходатайству заявителя апелляционной жалобы.
Во исполнении определения заявителем вновь направлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако доказательств невозможности исполнения определений суда от 05 марта 2013 года, от 01 апреля 2013 года в установленный судом срок (29 апреля 2013 года) не представлено.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его необоснованным и не находит оснований для его удовлетворения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ".
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
Н.Ю. Марчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-29473/2012
Истец: в лице представителя : адвоката Адвокатского бюро "Яблоков, Лапицкий и партнеры" Самарской области Зиминой Елены Юрьевны, ООО "Торговый дом "Генерация", ООО "Торговый дом "ГЕНЕРАЦИЯ" в лице представителя : адвоката Адвокатского бюро "Яблоков, Лапицкий и партнеры" Самарской области Зиминой Елены Юрьевны
Ответчик: ООО "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ"
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9508/13
29.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7436/13
13.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2900/13
22.01.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-29473/12