Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 08АП-2787/13

город Омск

13 мая 2013 г.

Дело N А75-8532/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2787/2013) общества с ограниченной ответственностью "СИТИ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2013 года по делу N А75-8532/2012 (судья Сердюков П.А.) по иску окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" (ОГРН 1028600509453, ИНН 8601012358) к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ" (ОГРН 1098610000389, ИНН 8610023324) о взыскании 153 746 руб. 56 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2013 года по делу N А75-8532/2012 частично удовлетворены исковые требования окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище", из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "СИТИ" истребовано нежилое помещение, принадлежащее истцу, также с общества с ограниченной ответственностью "СИТИ" (далее - ООО "СИТИ", податель жалобы) в пользу окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" взыскано 6 912 991 руб. 83 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 56 989 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "СИТИ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 года апелляционная жалоба ООО "СИТИ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 06 мая 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу, а также документы. подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе (628181, г. Нягань, 3 микрорайон, д. 20, 1), (628181, г. Нягань, 7 микрорайон, д. 2, офис 1) получены подателем жалобы 10 апреля 2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 644099 74 94383 8 и N 644099 74 94384 5 соответственно.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ" N 104 от 27.02.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Д.Г. Рожков