Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 11АП-6478/13

г. Самара

14 мая 2013 г.

Дело N А55-21257/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Ролан" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 года по делу N А55-21257/2012 (судья Мехедова В.В.)

по иску Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, 443030, Самарская область, г. Самара, ул. Коммунистическая, д. 17 а, ОГРН 1116315002781

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ролан", 443082, Самарская область, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 39, ОГРН 1026301518760

об обязании демонтировать незаконно установленные рекламные конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ролан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 года по делу N А55-21257/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению N 79 от 23 апреля 2013 года в сумме 1 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ролан" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 года по делу N А55-21257/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ролан" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 79 от 23 апреля 2013 года.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение N 79 от 23 апреля 2013 года на сумму 1 000 руб.

Судья

С.Ш.Романенко