Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 18АП-5272/13

г. Челябинск

15 мая 2013 г.

Дело N А47-12562/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в городе Челябинске на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 по делу N А47-12562/2012 (судья Бочарова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в городе Челябинске обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 по делу N А47-12562/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая содержание части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В данном случае обжалуемое решение судом первой инстанции вынесено (изготовлено в полном объеме) 24.01.2013, а апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в городе Челябинске подана в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Оренбургской области 24.04.2013, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на почтовом конверте, содержащем апелляционную жалобу, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в городе Челябинске на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 по делу N А47-12562/2012 и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в городе Челябинске на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 по делу N А47-12562/2012 (на одном листе в количестве двух штук) и приложенные к ней документы: копию доверенности от 25.04.2012 N 1020 на одном листе; почтовую квитанцию от 23.04.2013 N 46244 на одном листе; платежное поручение от 04.04.2013 N 57444 на сумму 2 000 руб. на одном листе; почтовый конверт подателя жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в городе Челябинске из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.04.2013 N 57444.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева