Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2007 г. N КА-А40/12537-07 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2007 г. N КА-А40/12537-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Первый контейнерный терминал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 20 октября 2006 года N 133, согласно которому Обществу предложено уплатить НДС за июнь 2006 года, налоговые санкции и пени и Общество привлечено к ответственности по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 9-14), и требований N 531 и N 172 об уплате налога и санкций (том 1, л.д. 17, 18).

Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2007 года в заявленных требованиях о взыскании санкций Инспекции отказано, а заявление Общества удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой она просила решение отменить и в удовлетворении заявления Обществу отказать.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения нет.

При отказе в удовлетворении заявленных требований налоговому органу и при удовлетворении заявления Общества, суд исходил из норм статей 164, 165, 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что Обществом представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов по спорному периоду. При этом, суд учел нормы статей 164, 165, 167 Налогового кодекса Российской Федерации и сложившуюся судебно-арбитражную практику на момент рассмотрения налогового спора.

Кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом решения с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики на настоящий момент, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию. При этом суд кассационной инстанции принял во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 23 августа 2007 года N 10167/07.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2007 года по делу N А40-5482/07-111-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.