Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 12АП-3469/13

г. Саратов

14 мая 2013 г.

Дело N А12-27054/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сиротинское" (ОГРН 1083455002872 ИНН 3408010089 ст. Сиротинская, Иловлинский район, Волгоградская область)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2013 по делу N А12-27054/2012 (судья Даншина Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донагрогаз" (ОГРН 1023405562157 ИНН 343201386 х. Красные Липки, Фроловский район, Волгоградская область)

к открытому акционерному обществу "Сиротинское" (ОГРН 1083455002872 ИНН 3408010089 ст. Сиротинская, Иловлинский район, Волгоградская область)

о взыскании 124 685, 74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сиротинское" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2013 по делу N А12-27054/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.05.2013.

Заявителю было предложено в срок до 13.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в обосновании такого ходатайства.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ОАО "Сиротинское" 16.04.2013 (почтовое отправление N 41003158937133) и получено им 23.04.2013, о чем имеется подпись на отправлении.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.04.2013 опубликовано в сети Интернет 17.04.2013, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 13.05.2013 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сиротинское" (ст. Сиротинская, Иловлинский район, Волгоградская область) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2013 по делу N А12-27054/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской