Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 04АП-4967/12

г. Чита

15 мая 2013 г.

Дело N А19-13758/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления сельского хозяйства Тайшетской районной администрации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов по делу N А19-13758/2011 по заявлению должника муниципального унитарного предприятия "Тальское" Тайшетского района (ОГРН 1063815010841 ИНН 3815010366, адрес: 665022, Иркутская область, Тайшетский район, с. Талая, ул. Советская, 79) о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года муниципальное унитарное предприятие "Тальское" Тайшетского района (МУП "Тальское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Келене Татьяна Владимировна (Келене Т.В., конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор Управление сельского хозяйства Тайшетской районной администрации 06.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из состава залогового имущества сельскохозяйственной техники:

зерноуборочного комбайна "Енисей-1200-1-М", 2002 года выпуска, номер рамы 186832, номер двигателя 137875, номер паспорта транспортного средства ВА 508426;

комбайна кормоуборочного самоходного КСК-100-А-З, 2008 года выпуска, номер двигателя 70332190, номер паспорта транспортного средства ВЕ 303318;

комбайна зерноуборочного самоходного "Енисей КЗС 950-70", 2007 года выпуска, номер двигателя 155362, номер паспорта транспортного средства ВВ 633969;

комбайна зерноуборочного самоходного "Енисей 1200 1НМ-165Е", 2007 года выпуска, номер паспорта транспортного средства ВВ 633652, номер двигателя 155556;

комбайна зерноуборочного самоходного "Енисей 1200 1НМ-165Е", 2007 года выпуска, номер паспорта транспортного средства ВВ 633647, номер двигателя 155645;

об исключении из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов МУП "Тальское" Тайшетского района требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-заготовительной компании "Полет" (ООО ПЗК "Полет") в размере 3 629 372 рубля 27 копеек;

о включении в часть 2 раздела 3 требований кредиторов МУП "Тальское" Тайшетского района требования ООО ПЗК "Полет" в размере 3 629 372 рубля 27 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года в удовлетворении заявления Управления сельского хозяйства Тайшетской районной администрации отказано.

Не согласившись с приятным определением, Управление сельского хозяйства Тайшетской районной администрации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявленные требования. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что договор о залоге имущества, на основании которого ООО ПЗК "Полет" было включено в реестр требований кредиторов должника со статусом залогового кредитора, прекратило свое действие, в связи с тем, что в отношении заложенного имущество проведены и признаны несостоявшимися первые т повторные торги, при этом залоговый кредитор не выразил в предусмотренной Законом о банкротстве форме желания оставить за собой предметы залога. Суд отказал в удовлетворении требования, сославшись на то, что нормы Закона о банкротстве по отношению к положениям гражданского законодательства имеют приоритетное значение. Однако приоритет специальных норм над общими законодательно не закреплен. Из правовой позиции ВАС РФ следует, что в силу ст. 3 ГК РФ нормы ГК РФ обладают приоритетом по отношению в нормам гражданского права, содержащихся в иных законах. Таким образом, исходя из положений ГК РФ и Закона о залоге, факт отказа залогодержателя остаивть предмет залога за собой после признания повторных торгов несостоявшимися прекращает залоговые обязательства, при этом обратного Закон о банкротстве не предусматривает.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2012 года заявление ООО ПЗК "Полет" признано обоснованным, требование в сумме 2 893 897 рублей 42 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Тальское" Тайшетского района, как требование обеспеченное залогом:

зерноуборочным комбайном "Енисей-1200-1-М", 2002 года выпуска, номер рамы 186 832, номер двигателя 137 875, номер паспорта транспортного средства ВА 508426, рыночной стоимостью 1 400 000 рублей, залоговой стоимостью 980 000 рублей;

комбайном кормоуборочным самоходным КСК-100-А-З, 2008 года выпуска, номер двигателя ЯМЗ-238 АМ 2-3 N 70331956, номер паспорта транспортного средства ВЕ 303320, рыночной стоимостью 1 712 528 рублей, залоговой стоимостью 1 712 528 рублей;

комбайном зерноуборочным самоходным "Енисей КЗС 950-70", 2007 года выпуска, номер двигателя 155362, номер паспорта транспортного средства ВВ 633969, рыночной стоимостью 2 770 000 рублей, залоговой стоимостью 2 770 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2012 года по требованию ООО ПЗК "Полет" внесены изменения в перечень имущества, обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "РСХБ") признано обоснованным, требование в сумме 735 474 рублей 85 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Тальское" Тайшетского района, как требование обеспеченное залогом:

комбайном зерноуборочным самоходным "Енисей 1200 1НМ-165Е", 2007 года выпуска, номер паспорта транспортного средства ВВ 633652, номер двигателя 155556, залоговой стоимостью 1 865 000 рублей;

комбайном зерноуборочным самоходным "Енисей 1200 1НМ-165Е", 2007 года выпуска, номер паспорта транспортного средства ВВ 633647, номер двигателя 155645, залоговой стоимостью 1 865 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2012 года произведена замена ОАО "РСХБ" на ООО ПЗК "Полет" по требованию в сумме 735 474 рублей 85 копеек, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Тальское" Тайшетского района, обеспеченному залогом вышеуказанного движимого имущества.

Управление сельского хозяйства Тайшетской районной администрации, ссылаясь на то, что первые и повторные торги по реализации заложенного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, а залогодержатель ООО ПЗК "Полет" не воспользовался правом оставить за собой предметы залога, то в силу абзаца 3 пункта 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 28.3 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 (в редакции от 21.12.2009) "О залоге" залог имущества по договорам залога N 076605/0546-4 от 26.07.2007, N 086605/0015 от 25.08.2008, N 086605/015-4 от 25.11.2009 является прекратившимся, обратился в арбитражный суд с требованием об исключении из состава заложенного имущества предметов залога (сельскохозяйственной техники), исключении из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов должника требования ООО ПЗК "Полет" в размере 3 629 372, 27 руб. и включении указанного требования кредитора в часть 2 раздела 3 требований кредиторов МУП "Тальское" Тайшетского района.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку Законом о банкротстве предусмотрены особые правила о порядке и условиях реализации имущества банкрота, обеспечивающих максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника на принципах пропорциональности и очередности, и его нормы носят по отношению к положениям Гражданского кодекса Российской Федерации специальный характер, в связи с чем, подлежат приоритетному применению.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Абзацем 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2012 требование ООО ПЗК "Полет" признано обоснованным в сумме 2 893 897 рублей 42 копейки и включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Тальское" Тайшетского района, как требование обеспеченное залогом движимого имущества - зерноуборочными комбайнами.

Также определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2012 года произведена замена ОАО "РСХБ" на ООО ПЗК "Полет" по требованию в сумме 735 474 рублей 85 копеек, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Тальское" Тайшетского района, обеспеченному залогом вышеуказанного движимого имущества.

Таким образом, ООО ПЗК "Полет" включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Тальское" Тайшетского района в общей сумме 3 629 372 рубля 27 копеек как требование обеспеченное залогом имущества:

зерноуборочным комбайном "Енисей-1200-1-М", 2002 года выпуска, номер рамы 186832, номер двигателя 137875, номер паспорта транспортного средства ВА 508426;

комбайном кормоуборочным самоходным КСК-100-А-З, 2008 года выпуска, номер двигателя 70332190, номер паспорта транспортного средства ВЕ 303318;

комбайном зерноуборочным самоходным "Енисей КЗС 950-70", 2007 года выпуска, номер двигателя 155362, номер паспорта транспортного средства ВВ 633969;

комбайном зерноуборочным самоходным "Енисей 1200 1НМ-165Е", 2007 года выпуска, номер паспорта транспортного средства ВВ 633652, номер двигателя 155556;

комбайном зерноуборочным самоходным "Енисей 1200 1НМ-165Е", 2007 года выпуска, номер паспорта транспортного средства ВВ 633647, номер двигателя 155645.

Торги, в том числе и повторные, по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися, по причине отсутствия заявок.

Конкурсный кредитор не воспользовался своим правом оставить предмет залога за собой, предложение конкурсного управляющего оставлено без ответа.

Полагая, что в этой связи права залогодержателя на указанное имущество прекратились, конкурсный кредитор Управление сельского хозяйства Тайшетской районной администрации обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Однако, порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Абзацем третьим пункта 4.1 названной статьи предусмотрено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, заложенное имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

В этом случае, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 13 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", выручка от реализации заложенного имущества посредством публичного предложения направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом.

Учитывая, что согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при продаже посредством публичного предложения заложенного имущества залоговый кредитор сохраняет имевшийся у него приоритет перед иными кредиторами, оснований считать права залогодержателя автоматически прекращенными после истечения 30-дневного срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ N 14122/2012.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года по делу N А19-13758/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова