Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 07АП-2616/13

г. Томск

15 мая 2013 г.

Дело N А03-13688/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником С.И. Кардополовой

при участии:

от истца - Ламшакова М.А. по доверенности N 171/р. от 20.09.2012 г. сроком до 20.09.2013;

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Западное"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2013 года

по делу N А03-13688/2012 (судья С.Н. Зеленина)

по иску ООО "ЭкоНиваСибирь" г.Обь Новосибирской области

к ООО "Западное" с. Ключи Алтайского края

о взыскании 20 379 743 руб. 83 коп.

установил:

ООО "Западное" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятого по делу N А03-13688/2012.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2013 года по делу N А03-13688/2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 28 февраля 2013 года, ООО "Западное" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и предоставить рассрочку. Жалоба мотивирована тем, что общество имеет тяжёлое финансовое положение и для сохранения возможности осуществления деятельности по растениеводству, уплате текущих платежей, в том числе банку, необходима рассрочка до 30 декабря 2013 года.

ООО "ЭкоНиваСибирь" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменений. Взыскатель считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, направленными по существу на изменение судебного акта, утвердившего мировое соглашение сторон.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, который в судебном заседании пояснил, что условия мирового соглашения должником не соблюдаются, оплата не проводится, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2013 года по делу N А03-13688/2012, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, определением от 24.10.2012 г. по настоящему делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого 1. ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Западное" признает исковое требование о взыскании долга в размере 373 829, 16 у.е. (триста семьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять у.е. 16/100), 1 у.е. равна 1 евро (EUR) и обязуется погасить указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в рублевом эквиваленте по курсу 1 евро (EUR), установленного Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты в следующем порядке: - сумму в размере 36 800, 00 у.е. (тридцать шесть тысяч восемьсот у.е., 00/100), ответчик оплачивает в срок до 04 декабря 2012 года, - сумму в размере 36 800, 00 у.е. (тридцать шесть тысяч восемьсот у.е., 00/100), ответчик оплачивает в срок до 11 декабря 2012 года, - сумму в размере 36 800, 00 у.е. (тридцать шесть тысяч восемьсот у.е., 00/100), ответчик оплачивает в срок до 18 декабря 2012 года, - сумму в размере 36 800, 00 у.е. (тридцать шесть тысяч восемьсот у.е., 00/100), ответчик оплачивает в срок до 25 декабря 2012 года, - сумму в размере 49 000, 00 у.е. (сорок девять тысяч у.е., 00/100), ответчик оплачивает в срок до 11 января 2013 года, - сумму в размере 49 000, 00 у.е. (сорок девять тысяч у.е., 00/100), ответчик оплачивает в срок до 18 января 2013 года, - сумму в размере 49 000, 00 у.е. (сорок девять тысяч у.е., 00/100), ответчик оплачивает в срок до 25 января 2013 года, - сумму в размере 49 000, 00 у.е. (сорок девять тысяч у.е., 00/100), ответчик оплачивает в срок до 01 февраля 2013 года, - сумму в размере 30 629, 16 у.е. (тридцать тысяч шестьсот двадцать девять у.е., 16/100), ответчик оплачивает в срок до 08 февраля 2013 года.

2. Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЭкоНиваСибирь"- уменьшает требование о взыскании пеней до 63 094, 55 у.е. (шестьдесят три тысячи девяносто четыре у.е., 55/100) за период с 06.08.2011 по 04.09.2012.

3. Ответчик признает требование истца о взыскании пеней в размере 63 094, 54 у.е. (шестьдесят три тысячи девяносто четыре у.е., 54/100) и обязуется перечислить указанную сумму на расчетный счет истца в рублевом эквиваленте по курсу 1 евро (EUR), установленного Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты в следующем порядке: - сумму в размере 30 000, 00 у.е. (тридцать тысяч у.е., 00/100), ответчик оплачивает в срок до 15 февраля 2013 года, - сумму в размере 33 094, 54 у.е. (тридцать три тысячи девяносто четыре у.е., 54/100), ответчик оплачивает в срок до 22 февраля 2013 года.

4. Ответчик принимает на себя расходы по оплате госпошлины в сумме 62 449 руб. 36 коп., что является 50% от оплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению N 3660 от 05.09.2012 на сумму 124 898 руб. 72 коп. (сто двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 72 копейки) и обязуется перечислить указанную сумму на расчетный счет истца в срок до 01 марта 2013 года.

Таким образом, стороны по существу согласовали рассрочку исполнения денежного обязательства ООО "Западное", которое ответчик не исполнил по договору N ЭНС-Западное 4-11 от 11 августа 2011 года.

Однако условия мирового соглашения ООО "Западное" также не исполнило и обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта до 30 декабря 2013 года.

В соответствии со статьёй 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта ООО "Западное" сослалось на тяжёлое материальное положение, наличие текущих денежных обязательств, в том числе перед банком, необходимость осуществления сезонной деятельности по растениеводству, выплату заработной платы. Указанные доводы приведены также в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Ответчик имеет длительный период просрочки исполнения денежных обязательств перед ООО "ЭкоНиваСибирь", мер по погашению задолженности не принимает, доказательства оплаты части долга и неустойки им не представлены. Заключённое между сторонами мировое соглашение им также не выполняется.

Ссылка ответчика на наличие текущих платежей, кредиторской задолженности перед банком и обязанностью выплаты заработной платы не может быть признана как обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта. Эти обстоятельства являются нормальным процессом хозяйственной деятельности общества, направленным на получение прибыли.

Длительное неисполнение денежных обязательств перед ООО "ЭкоНиваСибирь" по существу приводит к неосновательному пользованию его денежными средствами, т.е. противоправному поведению должника, препятствиям к достижению цели правосудия - восстановлению нарушенного права истца.

Сезонный характер деятельности ООО "Западное" также нельзя признать обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Определение суда об утверждении мирового соглашения было принято в осенний период, когда такая деятельность им не осуществлялась и затраты на приобретение семян, их выращивание и обработку не требовались.

Более того, из выписки из ЕГРЮЛ от 14 февраля 2013 года на ООО "Западное" следует, что заявитель занимается дополнительными видами деятельности - лесозаготовки, производство мяса, молочных продуктов, строительство зданий и сооружений, оптовая торговля сельскохозяйственным сырьём и живыми животными, оптовая торговля топливом, организация перевозки грузов и т.д., что даёт возможность извлекать прибыль из иных видов деятельности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не находит.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2013 года по делу N А03-13688/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина