Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 г. N 07АП-5321/10

г. Томск

08 июня 2010 г.

Дело N  N А27-1733/2010

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрация г.Кемерово с приложенными к ней документами, поданную на определение об отказе в назначении экспертизы Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2010 года по делу N А27-1733/2010

по иску Администрации г.Кемерово

к ООО "ПКФ "Цимус"

третье лицо: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области

об обязании приостановить эксплуатацию нежилых помещений до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Кемерово обратилась с апелляционной жалобой на определение об отказе в назначении экспертизы Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2010 года по делу N А27-1733/2010.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в назначении экспертизы не предусмотрено.

Определение арбитражного суда от 20.04.2010 дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации г.Кемерово с приложенными документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Фролова Н.Н.