Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 04АП-1450/13

г. Чита

15 мая 2013 г.

Дело N А19-20050/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Доржиев Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Верхнеленское Речное Пароходство" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2013 по делу N А19-20050/2012 по иску ООО "Осетровский ЛДК" (666781, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136, ИНН 3818017680, ОГРН 1043802086855) к ООО "Верхнеленское Речное Пароходство" (666782, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Коммунистическая, 15/1, ИНН 3818013862, ОГРН 1033802082181) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании (до объявления перерыва) представителя ответчика Сучковой С.Г. по доверенности от 01.08.12, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" о взыскании 2 188 366,04 руб., из которых 2 128 847,03 руб. - задолженность по договору оказания услуг N 29-12-УСЛ от 29.12.2010, 59 519,01 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21 февраля 2013 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу истца 2 190 366,04 руб., из которых 2 128 847,03 руб. - основной долг, 59 519,01 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 31 941,83 руб. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ошибочность выводов суда первой инстанции и неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем было сделано объявление на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В связи с изменением состава суда рассмотрение дела производится сначала.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступили заявления об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения и ходатайства о рассмотрении указанного вопроса в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, мировое соглашение - утверждению в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на условиях, согласованных сторонами и в редакции арбитражного суда. Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

В мировом соглашении стороны согласовали, что судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются в равных долях на истца и ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет 33 941,83 руб., при этом сторонами за подачу иска и апелляционной жалобы в федеральный бюджет уплачено по 2 000 руб. Взысканию в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 13 970,92 руб. Применительно к части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части постановления следует указать денежную сумму, подлежащую взысканию со сторон в результате зачета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2013 года по делу N А19-20050/2012.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" о взыскании 2 128 847,03 руб. задолженности по договору N 29-12-УСЛ от 29.12.2010, 59 519,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматриваемых по делу N А19-20050/2012. У ООО "Верхнеленское Речное Пароходство" перед ООО "Осетровский ЛДК" задолженность по договору N 29-12-УСЛ от 29.12.2010 по уплате 2 128 847,03 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами, отсутствует. Оплата государственной пошлины возлагается на стороны в равных долях. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу N А19-20050/2012 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 985,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 985,46 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Е.М.Бушуева Э.П.Доржиев