Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 13АП-7704/13

г. Санкт-Петербург

14 мая 2013 г.

Дело N А56-713/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ардис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу N А56-713/2013 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ООО "Торгово-Финансовая Компания "Славянский текстиль"

к ООО "Ардис"

о взыскании долга, процентов

установил:

ООО "Торгово-Финансовая Компания "Славянский текстиль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ардис" о взыскании 813 825, 46 руб. задолженности по договору поставки N 112 от 01.01.2012, 3 730, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.12.2012 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Ардис" просит отменить решение суда, рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Определением от 03.04.2013 апелляционная жалоба ООО "Ардис" оставлена без движения в связи с необходимостью предоставления в срок до 06.05.2013 года документов, подтверждающих направление копии жалобы в адрес ООО "Торгово-Финансовая Компания "Славянский текстиль" и оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

По состоянию на 13.05.2013 определение суда от 03.05.2013 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 03.04.2013 направлены ООО "Ардис" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика, указанному ООО "Ардис" в апелляционной жалобе (Санкт-Петербург, 191123, ул. Чайковского, 33-37, лит. А, N 1-Н ).

Копии определений от 03.04.2010 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Ардис" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7704/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Е.А. Фокина